Consigli su ottica

[duracell]

ciao a tutti, dopo essere passata più volte dai fissi agli zoom ora mi ritrovo con la mia Sony alfa reflex 77 II e uno zoom Tamron 18-270. Inutile dire che soffro terribilmente per la scarsissima qualità delle immagini e soprattutto perché presumo abbia problemi e a 270 non mette comunque a fuoco.Quindi nel volerlo cambiare opterei per un sony 16-105, oppure un sony vaio Sonnar 16-80, pensando alla qualità delle lenti. Viaggio spesso e cambiare troppo spesso le ottiche mi ha sempre creato problemi per la polvere che entra e mi rovina le foto! quindi se da una parte mi occorre uno zoom, dall'altra vorrei la massima qualità possibile............a voi i suggerimenti e consigli! Grazie mille!

[petrofilo]

Se non ricordo male il 16-105 non sfigura affatto a confronto col 16-80 Zeiss (che aveva parecchi esemplari non proprio perfetti). Però parlo di parecchi anni fa, non saprei col sensore della A772 come si comportano.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[fuma76]

Concordo con Filippo, il 16-105 è una buonissima ottica.
Anche io però l'ho provata col 16mpx mai col 24. Ad ogni modo penso che in rete si possano trovare immagini a esempio.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Fabioloneilboia]

Direi che è la soluzione migliore per le tue esigenze. Qualitativamente è un grande upgrade.
Credo che il 16-105 ti farà sfruttare la fotocamera degnamente

[tonyrigo]

Il Tuo 18/270 non TAMRON non sarà una lama, ma certamente va molto bene per essere uno zoom e soprattutto mette a fuoco perfettamente a 270!

Direi che c’è un problema nell’ottica, che potrebbe anche semplicemente essere un problema di front - back focus.

Certamente c’è di meglio, ma solo a condizione di rinunciare ad una così ampia gamma focale.

[duracell]

grazie a tutti, non è facile trovare il 16-105 usato....sto cercando,grazie ancora. Sicuramente il mio Tamron ha problemi, posso provare a portarlo a riparare intanto1

Considera anche il Sony 16-50 2.8 SSM lo avevo sulla A77ii e secondo me è la morte sua...
ehm poi ne avrei uno da vendere
A parte gli scherzi funziona veramente bene, l'unica cosa è che arriva solo fino a 50...

[walti]

Il 16-50/2.8 e` un altro pianeta rispetto ai due sopra citati. Pero` e` decisamente piu` ingombrante e limitato appunto ai 50mm...

[tonyrigo]

Il 16/50-2,8 APS-C l’ho usato una volta sola in una gara di sci sulla A77.2, che usavo come seconda o terza camera per le foto d’insieme.

Mi è capitato di fare alcuni ritratti a 50mm (75mm AVFF) su alcuni atleti dello sci club e sono poi rimasto semplicemente sbalordito: una lente straordinaria.

Personalmente comprerei quella (16/50-2,8) e terrei il TAMRON che la sua porca figura lo fa lo stesso, se è correttamente tarato.

[br1]

Il Tuo 18/270 non TAMRON non sarà una lama, ma certamente va molto bene per essere uno zoom e soprattutto mette a fuoco perfettamente a 270!

Direi che c’è un problema nell’ottica, che potrebbe anche semplicemente essere un problema di front - back focus.

Certamente c’è di meglio, ma solo a condizione di rinunciare ad una così ampia gamma focale.

Ben detto!
Questo consiglio è giusto, tutti i Tamron motorizzati di quella serie soffrono di fuoco non accurato: il mio richiedeva un +5 di microregolazione AF per essere ben nitido, un'altro utente -non del forum ma di Udine- pure a lui gli ho sistemato la nitidezza con un +4 di microregolazione AF sulla sua A77.

Prima di rinunciare al Tamron prova ad impegnarti in un tentativo di recupero della massima nitidezza