Corredo minimo E-mount

[switch]

Grazie a tutti per i contributi che mi state dando.
Nel mondo Sigma e compatibili c'è qualcosa?

[barrin]

Ciao, dico la mia, con 800 ti prendi una a6000, il 1650, un fisso buono (Sony 35, Sigma 30/1.4, viltrox 33 ecc, ma forse anche il Zony 24) e il la-ea4 per il beercan.
Che sia apsc o ff, un tele serio ti costa come il budget che hai allocato, ma le ottiche e i corpi apsc per il resto sono più economici.

[switch]

stavo guardando nel catalogo Sigma e ho trovato il SIGMA 18-35MM F/1.8 DC HSM ART.
Potrebbe rimpiazare il 16-50?

[barrin]

Ciao, è una lente x reflex da usarsi con adattatore (MC-11?), tanto nitida quanto pesante..te la sconsiglio..anche perché credo che di lenti zoom belle come il 1650/2.8 A mount ce ne siano ben poche in circolazione..confrontarlo con il 1650 E mount invece non ha senso, dato che quest'ultimo è il tappo del sigma

[petrofilo]

Se il target e` la 7M2, puoi anche usare il tuo beercan con l'adattatore LA-EA4, regge tranquillamente.
E poi come suggerito, pensi agli f/4 che sono abbastanza economici e valgono il loro costo. Partendo
dal 24-70 Z, appunto.

Quoto in pieno, se la scelta è il FF. Se invece la compattezza del corredo è prioritaria, per me l'apsc in E ha ancora un senso. E allora di zoom ce ne sono diversi. Potrebbe anche bastare l'ottimo Sony 18-135...


Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[switch]

Se il target e` la 7M2, puoi anche usare il tuo beercan con l'adattatore LA-EA4, regge tranquillamente.
E poi come suggerito, pensi agli f/4 che sono abbastanza economici e valgono il loro costo. Partendo
dal 24-70 Z, appunto.
Le APS-C stabilizzate sono la A6500 e la A6600... ma non costano poco!

Per quello che ho visto si trovano le A6500 circa allo stesso prezzo delle A7M2.
Ma anche leggendo non capisco quali siano le differenze.

[petrofilo]

Per quello che ho visto si trovano le A6500 circa allo stesso prezzo delle A7M2.
Ma anche leggendo non capisco quali siano le differenze.

In che senso?

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[switch]

intendevo dire che non so se sia più vantaggioso restare su una APSC oppure andare sulla FF dato che i prezzi dei corpi sono pressappoco identici nell'usato

[petrofilo]

Dipende che esigenze hai, ossia che genere fotografico prediligi. Il FF, specialmente se parliamo delle prime due serie della A7, lo vedo più indicato a generi poco dinamici. Se invece cerchi un autofocus più prestante e una stabilizzazione più efficace allora la a6500 ti offre parecchio in più. Per trovare qualcosa di analogo su un corpo full frame dovresti orientarti almeno su una A73.
Forse prima dovresti capire cosa ti serve davvero e poi decidere.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[switch]

Premetto che al momento ho una A68 che uso prevalentemente con il 16-50.
In generale prediligo i paesaggi, panorami, archittture, quindi soggetti "poco dinamici".
Può capitare di fare alcuni scatti in eventi sportivi o a soggetti in movimento, ma non sono la maggioranza.
Non faccio video.

Come avevo detto, sarei intenzionato a cambiare corpo per avere qualcosa di meno ingombrante che non mi obblighi a portarmi dietro 30 obiettivi (adesso ne porto 2 in gran parte delle occasioni). Anche a livello di peso non vedo grossisime differenze con la A68.
Una delle cose che mi trattiene è il perdere una bella ottica come il 16-50 che è diventata la mia preferita. Vedendo in giro non mi pare di trovare un'altrenativa valida.