Normale nitidezza maggiore

[GiovanniGTS]

Scusa forse non mi sono espresso bene: confronto entrambi alla rispettiva apertura massima ed entrambi ad f4. Nitidezza centro/bordi.
Il consiglio del 55 rispetto al batis mi spiazza avendo visto diverse rece della resa scarsa del 55 ai bordi...

[walti]

Siamo sempre li`... se ti serve un qualcosa di perfettino, vai su un bel sigma che sembra uno
strumento chirurgico a tutte le aperture e in tutto il fotogramma. Io per mia abitudine 50ennale (e piu`)
evito come la peste quel tipo di lenti, preferisco quelle che danno un senso agli scatti.
E per questo sono sempre stato un fan delle lenti Zeiss (a proposito, delle 3 di cui si parla tutte e 3
sono schemi Zeiss, hai notato?) e un nemico giurato di sfigma.

E comunque la resa ai bordi di una lente ha due parametri di misura: uno soggettivo, ovvero quanto
ti interessa la parte di scena che sta in periferia dell'immagine (Ritratto? interesse quasi zero. Panorama?
interesse elevato) e l'altro oggettivo, ovvero le famose curve MTF, alle quali il peso sei tu acquirente a darlo.

Se, come scrivi, l'unico parametro e` la nitidezza su tutto il fotogramma, la tua scelta migliore e`
il Planar 50, o forse meglio ancora il nuovo Sony 1.2GM che e` considerato il top dei "normali"
Quella tecnologica potrebbe essere il Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (ma non la mia di sicuro)

[GiovanniGTS]

Si tratta di ritratti a figura intera in verticale. In questo caso, il volto va a finire nella parte esterna e non centrale del fotogramma, sebbene non agli angoli estremi. Tutta la figura deve stare, in verticale, nell'immagine, dalle scarpe alla capigliatura.
C'è lo spazio per allontanarsi e avvicinarsi un po', quindi o 55 o 40, da questo punto di vista, è lo stesso.

Nessuno ha provato le
nuove ottiche G?

[walti]

Quelle compatte? No, al momento non mi risulta nessuno che le abbia in mano.