Ottica leggere per le uscite

[cannoncino]

Ciao,

da un anno non prendo più la mia A7M2...
Ultimamente mi è ritornata la voglia di scattare e volevo farmi un regalo.
Sono un amatore, senza grosse pretese, il mio corpo mi soddisfa ancora tanto ed ho esplorato poche potenzialità.
Allora ho deciso di "investire" in un ottica, il budget massimo è 400€/450€

Vorrei un'ottica leggera, una lente che mi consente di girare con la mirrorless senza avere inutili pesi e/o ingombri. Un'ottica sola e basta.
Le mie foto sono di "famiglia", prendo la macchina per scattare nei viaggi che facciamo e nelle uscite domenicali, al parco o cose del genere.

Avevo adocchiato questo ottiche:
SEL35F28Z ( lo Zeiss, colpa vostra, è stato sempre un mio pallino )
Tamron F051 24mm F2.8
Tamron F053 35mm F2.8

Avevo anche visto il nuovo Sony 35 mm f1.8 ma è fuori budget.
Lo Zeiss potrei prenderlo nuovo su Amazon oppure un usato.

La mia indecisione è molto forte, non sò se il 35 sia la focale adatta a me.
Lo Zeiss è un progetto "vecchio"?
I nuovi Tamron hanno anche la funzionalità "macro" che potrebbe aprirmi a nuovi orizzonti chissà.
Ho messo volutamente il 24mm perchè è una focale che non ho nel mio parco. Il 35mm sarebbe coperto dall'ottica in kit.

Confido nei vostri consigli e nella vostra saggezza nel potermi consigliare al meglio.

Grazie a tutti.


P.S. Il mio corredo aggiornato è in firma.

[Luca 1970]

Se vuoi capire se il 35 fa per te, non c'è niente di meglio che provarlo: metti il 28-70 a 35mm ed esci solo con quello se ti piacciono le prospettive che genera allora puoi prendere il 35, se non ti soddisfa allora vai di grandangolare.
Se dovesssi sceglier io, considerando il corredo che hai il 35, seppur di qualità, per me, sarebbe un doppione ed andei senza indugio sul 24 o adirittura sul 20; 4 mm tra 20 e 24 cambiano di molto la prospettiva, molto di più di quanto non succeda tra 24 e 28. Tieni presente però che sono di parte: quando fotografavo a pelicola spesso uscivo con la terna 20-35-90 che preferivo alla più classica 28-50-135.

[cannoncino]

Grazie per la tua risposta.

Anche io credo che con il mio corredo attuale il 35mm sia un doppione, però mi son fatto "affascinare" dal gusto di un'ottica leggera.
Allora ho pensato che usandola, avrei potuto fare molti più scatti.

Ho visto anche il 24mm Tamron che sembra essere una belle lente nel mio budget.
Proverò comunque ad usare il mio zoom posizionato sui 35mm per verificare se sia una focale a me congeniale.

[petrofilo]

Avendo come riferimento un 28-70 credo che le sovrapposizioni siano inevitabili se cerchi un fisso compatto e versatile. Il 35 Zeiss, che ho, è un ottima soluzione e di qualità. Meglio ancora sarebbe una focale sui 40-45 ma credo che ci sia solo il 40 2.5 G che è oltre il tuo budget. Un 24 o un 20 per me sarebbero troppo larghi. Il Sony 35 1.8 pare sia ottimo ma è tutto meno che piccolo.

P. S. Lo Zeiss 35 è un progetto vecchio (Sonnar) ma ancora molto valido direi..

Edit: c'è anche il Tamron 35 f 2.8 ma non ne conosco le doti.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[Luca 1970]

Non credo che lo zeiss 35 sia da considerare un doppione rispetto allo zoom: sono ottiche progettate con finalità diverse; lo ritengo un doppione nei confronti del 50/1,8 per via della esigua differenza tra le due focali.
Quando in borsa metto i fissi tengo sempre a mente quello che mi insegnò un vecchio fotografo: "tra una lunghezza e l'altra raddoppia." e, devo dire, funziona ottimamente per uscire leggeri ed avere ciò che serve, purtroppo ogni tanto la vocazione del traslocatore mi fa mettere in borsa qualche altra ottica che molto spesso serve solo a far zavorra.

[cannoncino]

Questa sera ho fatto una cosa “banale”: ho aperto CaptureOne ed ho visto sommariamente quali focali ho usato di più per i miei scatti.

Il 90% era entro i 50mm.

Tanti a 50mm, con volti e tanti da 18 ( avevo A58 con Kit 18-55 in passato ) a 35mm.

Mi son riguardato alcuni scatti col SEL50F18F che ricordavo essere più “scarso”, ed invece mi piacciono tanto, sarà che sono un fotografo mediocre oppure che l’ottica non fa così “pena”.

Se vado di Zeiss 35 però, effettivamente questo 50ino dovrà essere venduto perché finirò per non usarlo più.

Avevo visto anche il Samyang 35 2.8 però sembra sia molto scarso.

Il dilemma tra Tamron 24 e Zeiss 35 testa.
Il Sony 35mm 1.8 l’ho scartato perché più pesante.

Ma sto Zeiss 35 come va?


Ancora grazie a tutti.

[petrofilo]

Ma sto Zeiss 35 come va?

.

Va molto bene. Gli unici 'limiti' che gli si possono trovare sono la scarsa luminosità e la non stabilizzazione (ma nel tuo caso questa seconda passa in secondo piano, hai un corpo stabilizzato).
Per il resto è compatto, molto corretto, con ottimi colori e piuttosto veloce anche sul mio corpo A7 1.
È la mia ottica tuttofare, buono per street e reportage e anche per ritratti ambientati.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[tonyrigo]

Il 35 ZEISS va più che bene.

Sonar è un progetto vecchio?

Ma per carità!

L’ha inventato Bertele agli inizi 900”, ma quasi tutte le migliori ottiche attuali sono copie o interpretazioni del Sonnar o del Planar; del Tessar le più economiche. Tutte cose inventate tra il 1896 ed il 1908 …

La fisica ottica è sempre quella. Sono i trattamenti alle lenti ad aver cambiato il mondo delle ottiche (già negli anni 50’ commercialmente e prima in guerra).

[barrin]

Mah, direi che il 35 samyang non sia così scarso, soprattutto quando lo paghi la metà del 35 Zeiss (che mi prenderei al volo perché adoro la resa sonnar).

Più stretti ci sono anche il samyang 45/1.8 e il sigma 45/2.8, entrambi dovrebbero essere nel budget, non credo lo sia invece il sigma 35/2.

Personalmente preferisco sulle terze parti la resa di samyang che più calda rispetto ai sigma che ho trovato freddini.

[petrofilo]

Mah, direi che il 35 samyang non sia così scarso, soprattutto quando lo paghi la metà del 35 Zeiss (che mi prenderei al volo perché adoro la resa sonnar).

Più stretti ci sono anche il samyang 45/1.8 e il sigma 45/2.8, entrambi dovrebbero essere nel budget, non credo lo sia invece il sigma 35/2.

Personalmente preferisco sulle terze parti la resa di samyang che più calda rispetto ai sigma che ho trovato freddini.

Il samyang 45 me lo ero perso

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk