Re: Tamron 70 200 f 2.8
Henri Cartier-Bresson
http://domenicosemerarofoto.jimdo.com/
Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti
JohnHardening ha scritto:pluccio ha scritto:Questo video l'avevi uppato per me!
Se non ricordo male però poi non eri stato soddisfatto della velocità AF, che in basse luci rallenta in molto.
Comunque è anche per me la lente che preferisco e ho usato di più.
coladome ha scritto:Vorrei chiedere se qualcuno ha idea di quanto sia meglio rispetto al 70-300 Usd. Sò che il 70-200 è sicuramente superiore ma, quanto?
coladome ha scritto:in parole povere siccome costa "quasi" il doppio ed è più grande e pesante...ne vale la pena?
diciamo che il 2.8 non è una necessetità assoluta per me e mi andrebbero bene i 100mm in più....però non vorrei che poi l' usd fosse deludente dal punto di vista ottico
coladome ha scritto:in parole povere siccome costa "quasi" il doppio ed è più grande e pesante...ne vale la pena?
diciamo che il 2.8 non è una necessetità assoluta per me e mi andrebbero bene i 100mm in più....però non vorrei che poi l' usd fosse deludente dal punto di vista ottico
coladome ha scritto:in parole povere siccome costa "quasi" il doppio ed è più grande e pesante...ne vale la pena?
diciamo che il 2.8 non è una necessetità assoluta per me e mi andrebbero bene i 100mm in più....però non vorrei che poi l' usd fosse deludente dal punto di vista ottico
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti