Sigma 17-70 f2.8/4 e 2.8/4.5

[deathmanofbodom]

Si anche il Carletto ha dei problemi, ma sono più che altro problemi di costruzione.
Se vuoi una cosa luminosa soprattutto per i paesaggi notturni potrebbe non bastare anche un f2.8 e comunque l'unico che ti garantisce la luminosità è il Tamron. Il Sigma se ben ricordo è 2,8 solo a 17mm, appena muovi la ghiera scatta 1/3 di stop e credo che a 20mm sia già f3.5 come il sony e il cz.
Se vuoi una lente per paesaggi luminisa ti conviene puntare su un grandangolo fisso e luminoso.

[BlueMoon]

Si anche il Carletto ha dei problemi, ma sono più che altro problemi di costruzione.
Se vuoi una cosa luminosa soprattutto per i paesaggi notturni potrebbe non bastare anche un f2.8 e comunque l'unico che ti garantisce la luminosità è il Tamron. Il Sigma se ben ricordo è 2,8 solo a 17mm, appena muovi la ghiera scatta 1/3 di stop e credo che a 20mm sia già f3.5 come il sony e il cz.
Se vuoi una lente per paesaggi luminisa ti conviene puntare su un grandangolo fisso e luminoso.

Sì, avevo pensato anche come fissi al 20mm KM o al fisheye Samyang 14 f2.8 (mf) ma poi non avrei la comodità dello zoom a meno che non lasci il kit 18-70, insomma devo decidere con calma quale sia il miglior compromesso secondo le mie esigenze. Grazie dell'aiuto!

[Lorenzo]

Il "vecchio" Sigma lo trovi non troppo facilmente, ma è un'ottica abbastanza buona; il nuovo l'ho provato su Canon ed è invece un buon vetro, motorizzato.
Se metti sul piatto della bilancia anche il Tamron 17-50, considera che per avere una buona nitidezza (più che buona) devi stoppare un po'.
Il KM 17-35D invece è una sicurezza: non ho mai saputo di esemplari che potessero soffrire di difetti tipo Front-focus o BF, nitido già a TA, sia a 17, sia a 35mm, ma è un vetro diverso rispetto al 17-70.
Valuterei invece - per rimanere nello stesso range del tuo 18-70 - il nuovo Sigma 18-50, ma quei 70mm potrebbero essere irrinunciabili per ritrarre o altre cose del genere.
Tutto per rimanere intorno e fino a 350/400 euro e a quel punto c'è anche il Carletto...

[spank1978]

Il mio 17-70 l'ho preso per 180€, molto lontano dal prezzo sia del Carletto che del sony 16-105,...

Inviato dal mio xperia arc from Tapatalk....

[guttacavat]

Ho avuto il vecchio 17-70 montato su Canon. Posso solo parlarne bene per quello che costa .Nitido ma anche alle massime aperture per me era accettabile. Il 2.8 però lo trovi solo a 17-19 dopo di che sale velocemente di diaframma minimo. Poi se cerchi la nuova versione magari nuova visto che usati scarseggiano veramente , non escludere il CZ 16-80 che trovi sul mercatino magari prova chiedere al venditore la formula soddisfatto o rimborsato!

[BlueMoon]

Ho notato anche il Sigma 17-50... Ma visto che sarà un'acquisto rimandato per l'autunno ci penserò molto bene. Grazie a tutti i vostri consigli!

[Lorenzo]

Ho notato anche il Sigma 17-50... Ma visto che sarà un'acquisto rimandato per l'autunno ci penserò molto bene.

Sei su tutt'altra fascia di prezzo... Ma anche di qualità.
Hai messo sul piatto molte buone ottiche, sta a te decidere quale possa rispondere meglio alle tue esigenze fotografiche.

[BlueMoon]

Thank you!