Nikon 300 f4 PF VR

[francesco sestili]

Ma perche` cavolo si deve sempre finire a scrivere di attacchi E/A/X in una sezione chiamata 'Obiettivi - NIKON'???

Ma non è un ot Walter . Il 300 f.4 è tra le focali fondamentali di un corredo o quanto meno di un catalogo ottiche, come ben sapeva Minolta. L'assenza in Sony richiama subito il motivo, che è lì chiaro, i due attacchi che per diversi motivi non facilitano entrambi la commercializzazione di questa lente .

[br1]

Ottima lente, molto leggera, compatta e dal prezzo giusto, leggevo che questo tipo di lente può avere problemi con forti luci puntiformi, specie di notte.

Mi sbaglio o il sistema ottico riprende qualcosa dai tele Canon accorciati con la tecnologia DO?

Esatto, però dai risultati direi che Nikon ha davvero ottimizzato schemi e lenti facendo un grande salto in avanti, 755 gr sono davvero pochi!

Da quello che vedo fa molta impressione la lunghezza dell'ottica, ridotta a meno di 15 cm.
Per il peso, un poco di meno visto che il Sigma 300mm APO Macro con costruzione interamente metallica pesava 1335 grammi con attacco per treppiede, paraluce, e tappi compresi ed era lungo ben 193mm (roba del 1995).
Adesso questo Nikon dotato di nulla pesa 755 grammi ed è lungo 147mm, e se ricordo il Sigma con il solo paraluce aveva 1050 grammi.

L'aspetto notevole è che come lunghezza e peso si assimila molto ad un 24-70mm f/2.8 con zoom esteso a 70mm, pesando pure di meno: non siamo a livelli di ottiche catadiottriche ma quasi.
Fa piacere vedere che nel campo della ricerca ottica, le cose vanno avanti, anche se molto piano il progresso avanza: vedi il diaframma a controllo elettromagnetico in stile Canon (e pure Sony E-Mount - OFF Topic!! ) per aumentare la velocità di scatto nelle foto a raffica.
http://www.dphoto.it/digitali-nikon/nikon-af-s-nikkor-300mm-f/4e-pf-ed-vr-teleobiettivo-compatto.html


http://petapixel.com/2015/01/06/nikon-announces-two-new-lenses-300mm-f4-55-200mm-f4-5-5-6-ii/

[francesco sestili]

Sono andato Bruno a leggermi l'estenuante topic dal quale Black aveva tratto l'informazione circa gli aloni su aree luminose, soprattutto notturne, in controluce. Vengono attribuiti con certezza all'elemento di Fresnel, valutato come elemento diciamo di bassa lega per un'ottica di qualità pur in una valutazione complessiva molto buona della lente. Staremo a vedere; indubbiamente queste uscite male non fanno, anzi. Resta il giudizio sull'importanza di questa focale a questa apertura; prima o poi tutti si adeguano quando altri partono per primi. Il 300 2.8 ad esempio tutti ce l'hanno, inevitabilmente, e questo garantisce la pluralità di scelta senza la quale prezzi e qualità soffrono.

[br1]

Oggi è una giornata a singhiozzo e ti rispondo solo adesso: staremo a vedere, spero che queste ottiche "Fresnel" restino poco fruibili, come lo sono state le ottiche a diffrazione Canon DO.

Per chi ci legge e gli pare che parliamo una lingua strana, il problema di sempre delle focali oltre i 200mm sono stai gli ingombri e i pesi, in breve:

1] all'inizio in fotografia si usavano le ottiche lunghe focali, dove di solito un 300mm era lungo 300mmm circa, un 600mm era lungo 600mm circa
2] poi l'evoluzione dei teleobiettivi, un più corti delle lunghe focali, es. un 300mm lungo circa 200mm
3] le importantissime ottiche a specchi o catadiottriche, che hanno fatto molto in campi diversi dalla fotografia, specie sulle focali lunghissime dai 500mm in su, es. 500mm lungo poco meno di 150mm
4] infine la recente strada aperta da Canon delle ottiche ad elemento ottico diffrattivo, davvero molto compatte, es. 300mm lungo poco meno di 150mm

Ai nostri giorni si usano di prevalenza i teleobiettivi, ma il desiderio e la necessità di portarsi appresso ottiche compatte rimane vivo tra i fotografi, allora ben vengano nuove soluzioni, basta che funzionino bene.

[br1]

Qui il video, che nulla aggiunge a quanto si sa:
http://www.tvtech.it/video/1683/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-un-tele-di-lunga-focale-davvero-trasportabile/
solo il prezzo indicativo: sui 2000 Euro ?? ....

[tonyrigo]

Faccio un intervento, a ruota libera, a riguardo delle ottiche TELE compatte e magari innovative (per modo di dire perché in fatto di ottica ritengo si sia inventato già quasi tutto).

E fare un CAT + LENS.
Insomma un sistema misto?

Postomi la domanda, scopro che in astronomia il connubio esiste da sempre, anche se lì hanno altri problemi ed altre esigenze, però ... chissà ...

Qui un link:

http://www.astronomiamo.it/Articolo.asp ... Tes5n.dpbs

In passato mi pare di ricordare che qualcuno ci ha provato, ma non ho mai approfondito la questione.

E' una curiosità ...

[francesco sestili]

...E fare un CAT + LENS. Insomma un sistema misto? ...

Il fatto è che quando la miniaturizzazione va a toccare ad un livello anche minimo la qualità il praticante vero della fotografia naturalistica dice no.