Nikon AF 135mm f/2 D DC

[tonyrigo]

Chi mi spiega come funziona questo, e cosa si ottiene con questo, rispetto al STF SONY (che usa il doppio diaframma)?

[Fabioloneilboia]

Non lo conosco affatto, però ho un Nikon 135/2 ais che otticamente è semplicemente mostruoso.
Mi spiace solo per il peso, lo uso poco.
Probabilmente, come resa ottica, è forse il miglior obiettivo che ho mai provato.

[tonyrigo]

E si che Tu avevi il MINOLTA 200/2,8 che non scherza ...

[br1]

Anni fa uscirono tutti con ottiche da ritratto speciali, STF, DC e altro, erano tutte pesanti e costose.
Defocus Control mi sembra fosse il significato della sigla del Nikkor.

Quella volta su Fotografare andavano pesanti con le critiche ma il 135mm STF era il migliore secondo le loro esigenze fotogeniche.
Adesso possiamo solo dire che il difetto del STF era il marchio Minolta
Tony cercati il STF Sony o Minolta che sia ...

[tonyrigo]

Grazie BRUNO,

aspettavo il Tuo conforto!

E BUON NATALE !!!

[Fabioloneilboia]

E si che Tu avevi il MINOLTA 200/2,8 che non scherza ...

Ed ho pure il 55/1.8 Zeiss
Ma il 135/2 che ho io oltre ad essere nitidissimo ha uno sfocato morbidissimo, in quello ricorda il 200/2.8 Minolta, ma a tutta apertura è più nitido il Nikon.
Me lo son raccattato da una ragazza che vendeva l'attrezzatura del defunto padre, praticamente nuovo.
La versione che cerchi tu, però, non la conosco affatto.

[br1]

Tony, Fabio ha ragione sul diaframma f/2, rispetto al STF f/2.8 ma in realtà è ben più buio per via del filtro apodizzante.

Certo che con la tua A7S non avrai di questi problemi, se non quello di collezionare pezzi d'autore di ogni marca.


Buon Natale a tutti voi.

[tonyrigo]

A7S.2.

Che macchina!

Peccato solo per l'AF, se fosse anche a fase ...

[tonyrigo]

Mi avete convinto!

Preso STF.