Stabilizzatore su ottica

[manicomic]

Avrei una domanda, leggendo su altri forum multimarca tipo Juza, leggo spesso di critiche verso la stabilizzazione sull'ottica che in alcuni casi è addirittura "dannosa" in quando ci mette alcuni secondi ad attivarsi, rallenta la velocità dell'af, ed in generale su soggetti in movimento è sconsigliabile.
Dato che non ho notato questi problemi con lo stabilizzatore su sensore (o forse non ho la sensibilità per rendermi conto di decadimenti di prestazione) volevo chiedervi se secondo voi, soprattutto chi ha provato entrambe le tecnologie questo è vero.

Avrei una domanda, leggendo su altri forum multimarca tipo Juza, leggo spesso di critiche verso la stabilizzazione sull'ottica che in alcuni casi è addirittura "dannosa" in quando ci mette alcuni secondi ad attivarsi, rallenta la velocità dell'af, ed in generale su soggetti in movimento è sconsigliabile.
Dato che non ho notato questi problemi con lo stabilizzatore su sensore (o forse non ho la sensibilità per rendermi conto di decadimenti di prestazione) volevo chiedervi se secondo voi, soprattutto chi ha provato entrambe le tecnologie questo è vero.

cag@ta pazzesca...
altrimenti che utilizzano a fare i pro lenti canikon stabilizzate?

[Douglas Mortimer]

Tra gli altro gli stabilizzatori sull'ottica, soprattutto quelli di ultima generazione, sono estremamente performanti! Raggiungono un'efficacia pari a circa 4 stop! Provare per credere!

[hermes®]

Tra gli altro gli stabilizzatori sull'ottica, soprattutto quelli di ultima generazione, sono estremamente performanti! Raggiungono un'efficacia pari a circa 4 stop! Provare per credere!

Su focali importanti, altrimenti detta cosi, pare che a 70 millimetri guadagni 4 stop

La vera stabilizzazione è la possibilità di poter usare tempi sufficentemente veloci da poter evitare il micromosso ed è per questo che un pò tutti i produttori lottano per ottenere alti iso puliti
La stabilizzazione è utilissima in molti casi ma nulla può se il soggetto si muove
Per quanto riguarda l'efficacia della stabilizzazione sulle ottiche io nel 90% dei casi la lascio inserita
Andreotto

[mastroalex]

Giusto per fare discussione, visto che si parla di pro e contro, si dice che la stabilizzazione sull'ottica degradi la qualità dello sfocato:
http://www.mu-43.com/f43/ois-effects-bokeh-high-shutter-speed-17392/
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=19642.0

Ma poi, perfino su un 600mm e con un tempo di sicurezza su aps-c di 1/1000 sec, - 3 stop sono 1/125 e -4 sono 1/60...
Diciamo che per la maggior parte delle occasioni bastano 2 stop buoni, nella vita reale.

Ciao Mastro per quanto riguarda Nikon non ho mai notato peggioramenti di qualità tra vr inserito e non, neanche sulla d800 che é FF da 36MP (non 24...) e che quindi mette più in risalto possibili difetti
ANdreotto

[mastroalex]

Credo che siano casi rari:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=41538591&changemode=1
N.B. non voglio dire che l'IS in macchina sia meglio, non esiste ancora la soluzione perfetta (di questi tempi il forum pare un campo minato), noi due andiamo d'accordo, massimo rispetto!

Mastro non potrebbe essere altrimenti vsto che discutiamo serenamente e portando rispetto uno all'altro
Andreotto