nuovo 400 DO

[martirio]

in preordine a €.6513
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-ef400mm-f4-do-is-ii-usm-68912.htm

[lica82]

dai nemmeno una cosa esagerata, in un anno tranquillamente a 1000€ in meno. o no?

[gipipa]

si con un pò di assestamento street e l'euro più forte potrebbe scendere anche sotto i 5500

ciò detto resta una lente che dubito farà grandi volumi di vendita

[br1]

Ora BASTA ......... tra il 300 è il 500 giustamente ci sta il 400, ma questa volta se lo metto in mezzo, mi fanno il dietro a capanna .

Hai sbagliato innesto ettore?

Purtroppo non spikko il Nipponico ...... , ma in fin dei conti meglio cosi, una volta tanto mi è andata di lusso.

Te la sei cercata Ettore ... la storia di quelli che cercano di farti il didietro.

C'era una volta un tipo che ...

Arriva prima uno che fa proposte a caro prezzo, ma che vende?
Dice: te lo do bello lungo e grosso e nero, i miei concorrenti anemici lo hanno pure bianco, ma che nero è più bello: e che tutti si arrossiscono alla vista di un simile coso nero gigantesco.

Poi arriva un altro che dice troppo lungo non va più bene perché certi sforzi possono essere eccessivi, meglio pensare bene a che (tele) ti pigli, che se è un poco più corto ti diverti di più e con minor sforzo.
Insomma vuole vendere che troppo lungo non è più di moda. E neanche nero va più di moda, è meglio bianco.

Arriva un altro ancora che dice del suo: più corto è meglio è, e che ti devi adattare perché non si restringe e non si allarga mai: però il buco dev'essere da 8 massimo da 11.
Lui è tutto d'un pezzo, mediamente grosso ma è abbastanza corto, rende bene ma il diaframma proprio no, non lo puoi usare mai con lui.
Il costo? Una sciocchezza! L'ingombro? trascurabile al punto che te lo attacchi dove vuoi senza sforzo.
Ma pensandoci bene con un buco da 8 è molto difficile fare centro da una lunga distanza, bisogna avere la mano ferma di un cecchino, non è una roba di cui fidarsi e poi senza diaframma possono capitare degli imprevisti, da cui è meglio "preservarsi"

Dopo tanti anni torna il secondo tipo che fa un'offerta particolare: il mio è il più grosso e il più bianco, ma adesso è un poco più corto, non è il più pesante.
Sembra una trombetta, per merito delle circoncisioni che gli fatto sul davanti ... e se hai la mano poco ferma perché sei timido o avanti negli anni (Parkinson et similia) ti aiuto a far centro con un dispositivo antitremolio (IS)
Vuoi che te lo DO subito o attendiamo migliori offerte street price?

Ettore, da quale dei vari tizi hai comprato i cosi lunghi e grossi?

[francesco sestili]

Non lungo che tocchi, non grosso che intoppi ma duro che duri è il ..... coi fiocchi! Fatta questa profonda riflessione, Invoco dallo staff la chiusura della discussione.

[br1]

Alquanto severo e implacabile Francesco sul DO: l'annunciata rivoluzione in campo ottico annunciata in grande stile dalla Canon, poi ridimensionatasi fino quasi a dimenticarsene dell'esistenza.

Qui dopo le risate e le battute va approfondita la ricerca della focale più lunga con il minimo ingombro:

1] Si parte storicamente dalle lunghe focali dove un 400mm era lungo 400mm, un 600m era lungo 600mm.
2] Dalle lunghe focali si va ai teleobiettivi, che con degli espedienti sono leggermente più corti e comodi da trasportare.
3] Si arriva ad adottare lo schema catadiottrico a specchi per accorciare l'ottica da 600mm riesce accorciarsi a meno di 200mm, con problemi annessi dal diaframma fisso e dal sfocato a ciambella col buco.
4] Per ultimo arriva il sistema DO a diffrazione, ideato dalla Canon per avere ottiche più corte dei teleobiettivi classici, fermo restando il diametro della lente frontale per motivi ottici, quindi alcune ottiche DO hanno la parte anteriore allargata

Alla fine oggi siamo messi così in fotografia:
A) La tecnologia dei teleobiettivi è quella che ha riscontrato il maggior consenso.
B) La catadiottrica con il minor ingombro e peso, rispunta timidamente ogni tanto, ma si rivolge a fasce economiche con basse pretese qualitative
C) La tecnologia DO rimane la più evoluta, ma anche la meno diffusa per costi e brevetti

La storia dei colori nero e bianco è vera, anzi incompleta visto che non ho menzionato il colore grigio.
Il motivo per evitare il nero lo sanno tutti, ma prevale l'orgoglio sulla logica, anche in marche professionali che danno un pessimo esempio di professionalità:
che senso ha fare un coso molto costoso, lungo, grosso e nero per farlo cuocere sotto il sole per diverse ore durante una gara? Meglio bianco come certi vetri Sony e Canon.

@Ma tu non sorridi mai davanti a certe provocazioni goliardiche?