Tradimento!

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 25/12/2016, 19:31

Tradimento!

Mi sento un pò traditore, ma dopo oltre 50 anni ho tradito MINOLTA/SONY per CANON.

Con NIKON ed altre avevo già dato, ma con CANON no.

Solo che SONY non ha mai prodotto binocoli di qualità ...

E così mi sono trovato sotto l'albero un CANON 10X42L stabilizzato, che debbo dire essere una vera goduria.

Speriamo non sia il primo passo di un tradimento seriale ...
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

walti

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 8312

Immagini: 1119

Iscritto il: 21/02/2012, 22:17

Località: Milano

Messaggio 25/12/2016, 19:42

Re: Tradimento!

Be' io ho una stampante inkjet Canon qui ad un metro da me, ma non mi sento cosi` sconvolto... :D
Non sapevo nemmeno che Canon facesse binocoli, pensa te!

Comunque, giusto per completezza d'informazione, dato che non ho la minima idea della qualita`
dell'uno o dell'altro... mi son fermato agli Zeiss (ovviamente) :D

http://www.tuttodigitale.it/2012/12/10/binocolo-digitale-sony-dev-5/
Body: A1|A7CM2|Nex6|RX1RM2|RX100M6|RX0|7D|D7 LTD|D9 SSM SAL: 135Z Minolta: 16|50|100|200G|200M Batis: 18|40|85
SEL: 14F14GM|24F14GM|24F28G|35F14GM|35F28Z|50F12GM|55F18Z|90M|100F28GM|135F18GM|1224G|2070G|2860G|70200F28GM2|100400GM|14TC
Zeiss M: 25|35|50|85 Voigt. E: 10 Voigt. M: 15|35|50 Zuiko: 16|18|21|24|35|50|85|135|200 Contax G: 28|35|90|35-70
<<

eViga

Avatar utente

Gran Mogol del GM

Messaggi: 10685

Immagini: 64

Iscritto il: 15/04/2012, 21:04

Località: (Lc)

Messaggio 25/12/2016, 19:51

Re: Tradimento!

Tony, nessun tradimento, sai che a noi piacciono le passere e per vederle meglio è da un poco di tempo che mi sono munito di un Nikon Monarch HG 10x42
a99II|A7rIV|A1
Sony A CZ 24|50|16/35|24/70|135 - Sony 20|300GII|500G - Sigma 150 Macro EX DG
Sony E CZ Planar 50 1.4|16/35|Batis18|85 - Sony FE70-200GM II|FE24GM|FE135GM|FE24-70GM II|FE12-24GM
*Un poco di vetri Rokkor*
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 25/12/2016, 20:45

Re: Tradimento!

:lol: :lol: :lol:

Grazie della vicinanza!

Però la stabilizzazione nei binocoli è una grande cosa!

Incredibile semplicemente cosa cambia tra inserito o meno ...
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 25/12/2016, 21:02

Re: Tradimento!

Sono veramente validi i binocolo stabilizzati, è un pò che ci penso, però ne ho già un pò troppi...
Uso tantissimo un Pentax 12x50 PCF WP II anche alla sera, mentre per il birdwatching ho sempre con me un bel Nikon Prostaff 10x50 che è il modello sotto al Monarch di eViga :)
Molto interessante la segnalazione di Walti, mi devo documentare ;)

Detto ciò, ottimo regalo, per me il binocolo è un compagno quasi inseparabile.
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
<<

br1

Ordine del "G"

Messaggi: 7012

Iscritto il: 21/04/2012, 6:06

Messaggio 25/12/2016, 21:52

Re: Tradimento!

tonyrigo ha scritto::lol: :lol: :lol:

Grazie della vicinanza!

Però la stabilizzazione nei binocoli è una grande cosa!

Incredibile semplicemente cosa cambia tra inserito o meno ...
Tony sei in buona compagnia visto che anch'io sono con il mio Canon IS, che va meglio dei vari Nikon che ho provato ma risulta inferiore ai Swarowski, la marca sarebbe forse l'alternativa economica ai Leica e Zeiss.

La resa del verde sul fogliame in controluce dei Swarowski è da mozzafiato, la resistenza alle muffe lascia a desiderare purtroppo ... poi non sono stabilizzati come i Canon.
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 25/12/2016, 22:19

Re: Tradimento!

La stabilizzazione è davvero un altro pianeta!

Cose da non credere anche al crepuscolo: si vede meglio con il 10X42L CANON che non con il ben più luminoso 7X50 ZEISS...

Questo perchè è tutto ben stabile.

Il SONY di cui al LINK (che non ho mai provato) pare sia una vera e proprio ciofeca ...

Lo ZEISS, al solito, è molto costoso e delicato. Basta poco per mandarlo fuori regolazione anche perchè è tutto analogico.
E' una cosa da non credere per quasi 7K ...

Il CANON 10X42L dicono tutti sia il migliore come resa ottica e compensazione elettronica delle vibrazioni, anche se a me interessano molto anche il NIKON 14X40 (che è in grado di correggere anche le oscillazioni di una JEEP in fuoristrada) e il CANON 18X50 (che però dicono entri un pò in crisi come stabilizzazione, atteso l'ingrandimento).

Per il momento mi godrò in montagna nei primi giorni del prossimo anno il CANON 10X42L, poi in futuro vedremo ...
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 26/12/2016, 7:01

Re: Tradimento!

Se posso dare un consiglio, presta attenzione alla pupilla di uscita, 14x40 è piuttosto stretta e garantisce una visione buona solamente in condizioni ottimali di luce e anche di posizionamento, nel senso che se sei in movImento necessiti di una pupilla ancora più grande.

Sui siti inglesi troverai anche il termine "eye-relief" (Estensione del campo visivo posteriore dell'oculare). Prova a puntare il binocolo su un campo chiaro e guarda dentro l'oculare da una distanza di circa 25 cm, noterai un cerchietto luminoso, giustappunto la Pupilla d'uscita.

Questo valore, parere personalissimo, è fondamentale per l'osservazione di oggetti al crepuscolo e la loro nitidezza. Viene calcolato dividendo il diametro dell'obiettivo diviso per l'ingrandimento. In sostanza, è il diametro dell’immagine formata dal sistema ottico. Un binocolo 8 x 56 ha una pupilla d'uscita di 7 mm misura che corrisponde all'apertura massima della pupilla dell'occhio umano. Una pupilla d'uscita piccola e posizionata distante dall'oculare crea quel fastidioso effetto per il quale l'immagine viene contornata da una mezzaluna scura. Ciò si verifica in maggior misura al crepuscolo, quando la pupilla del nostro occhio tende a dilatarsi. Una grande pupilla d'uscita è invece di grande aiuto anche nel caso di un'osservazione effettuata da una posizione scomoda o instabile. La pupilla d'uscita ideale è quella che risulta sempre leggermente più grande della pupilla dell' osservatore. Questo valore rende più gradevole la visione per lunghi tempi e, vedrai con l'uso, non è poca cosa.
In pratica l'"eye-relief" è quel parametro che dichiara qual'è la distanza massima tra occhio e oculare senza perdere parte del campo visivo. Se dobbiamo tenere l'occhio molto vicino alla lente dell'oculare è inevitabile un affaticamento.

Altri due fattori che per me hanno un peso considerevole, sono l'impermeabilità e il riempimento con azoto (riempiti con gas inerte sotto pressione, che elimina ogni traccia di umidità residua all’interno e impedisce che ne entri dall’esterno). In questo modo limiti al massimo l'ingresso della micidiale polvere...

Se mai ti dovessi appassionare alla "visione" del mondo dal binocolo, ti consiglio una prova con questo: http://it.swarovskioptik.com/natura/slc ... 6-p5068617
eccezionale, esistono anche i suoi rispettivi concorrenti in casa Zeiss e Leica, oggetti da favola tutti e tre, io conosco meglio lo swarovski perchè ce l'ha un conoscente della Lipu...
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 27/12/2016, 17:55

Re: Tradimento!

Ti ringrazio PIERO.

Conosco molto bene il mondo dei binocoli ed i relativi principi.

Ho tutt'ora una ZEISS 10X50, uno ZEISS 7X50, un russo che mi pare sia un 12X50 ed uno ZEISS 20X60 (che però non riesco più a trovare dove ho messo, come il mio MD ROKKOR 58/1,2, pure lui desaparecido ...), ed altri ancora di minor pregio.

E' però il mondo della stabilizzazione che apre un altro orizzonte!

E' come vedere sempre con il binocolo sul cavalletto e non è poco ...

E la qualità ottica del CANON in questione è davvero superlativa.
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 27/12/2016, 21:04

Re: Tradimento!

tonyrigo ha scritto:Ti ringrazio PIERO.

Conosco molto bene il mondo dei binocoli ed i relativi principi.

Ho tutt'ora una ZEISS 10X50, uno ZEISS 7X50, un russo che mi pare sia un 12X50 ed uno ZEISS 20X60 (che però non riesco più a trovare dove ho messo, come il mio MD ROKKOR 58/1,2, pure lui desaparecido ...), ed altri ancora di minor pregio.

E' però il mondo della stabilizzazione che apre un altro orizzonte!

E' come vedere sempre con il binocolo sul cavalletto e non è poco ...

E la qualità ottica del CANON in questione è davvero superlativa.


Mi hai incuriosito, farò un giro dal mio "spacciatore" per provarlo...

Ps
Lo Zeiss 7x50 è una goduria assoluta ::w: ::w: ::w:
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
Prossimo

Torna a Canon

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010