Test Canon 28-70mm f/2.0 RF

[br1]

Si iniziano ad intravedere i risultati ottenuti da Canon con le recenti ottiche RF:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-28-70mm-f-2L-USM-Lens.aspx

Se non ci sono errori grossolani, direi che si tratta di un'ottica ottimizzata per ambienti chiusi e poco vasti, forse per le produzioni televisive:





Verso la minima distanza di fuoco il Canon diventa quasi un 24mm, esattamente l'opposto di quello che capita con i classici zoom 24-70mm che nelle medesime condizioni salgono a quasi 28mm, una cosa ben nota a chi fa fotografie di interni preferendo utilizzare le focali fisse che gli zoom: adesso ci si può fidare anche delle ottiche zoom.

Il dubbio teorico riguarda come sia stato ottenuto questo risultato:
1] merito della baionetta extralarge e del tiraggio corto?
2] effetto digitale con crop elettronico automatico alle lunghe distanze?
Non che la cosa mi cambi la vita, quanto il chiaro ricordo delle problematiche di ripresa con le ottiche zoom in ambienti ristretti, con gli zoom sempre perdenti se messi a confronto con le ottiche fisse 24mm e 28mm.

[aPone]

dalle foto pare un bestione non da poco....

[eViga]

Poco più di 2 €uro a grammo, non male, comunque meno di un tartufo d'Alba.

[m f p]

Poco più di 2 €uro a grammo, non male, comunque meno di un tartufo d'Alba.

si può grattare anche quello sulle uova?

[br1]

Riuscirà a rompere le uova nel paniere a troppi "cugini" 28-70mm e 24-70mm.
Dal punto di vista ottico è un passo avanti nella gara dei pesi massimi: cadendo farà molto rumore e potrebbe produrre fratture multiple ai piedi dei fotografi

Da grattare è un poco troppo acerbo e duro

[br1]

dalle foto pare un bestione non da poco....

Se l'avessero fatto per la baionetta E avrebbe avuto la forma di un perfetto imbuto



Mi lascia perplesso la mancanza di un attacco per il treppiede a cavallo dell'ottica, il baricentro e il peso sbilanciati troppo in avanti mal si conciliano con la fotocamera sul treppiede.

Otticamente sarà pure a posto nulla da dire, le prove sul campo danno tante ragioni inequivocabili.
Da ridire invece che la fotocamera non è stabilizzata e che neppure l'ottica lo è, per evitare immagini mosse o affette da micromosso servirebbe usare un treppiede con una testa molto tenace.

Con 1000000000 di ISO il problema è teorico, ma con una posa B o per fare un video a 4K serve l'accessorio inventato postumo per la Nikon P1000 (che era di fatto inutilizzabile sul treppiede)

[m f p]

1430 gr.? diametro filtri 95?

3000 euro poi per cosa? per spipparsi di peeping a monitor? dove tra l'altro si vede un diaframma non proprio bellissimo nei punti luce ad ampia apertura...

ma fatemi il piacere