il 200-400

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

francesco sestili

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3003

Immagini: 124

Iscritto il: 15/04/2012, 21:07

Messaggio 23/04/2013, 11:12

il 200-400

Conosco bene l'equivalente Nikon che con tutti i grandissimi pregi che gli vengono riconosciuti alla fine deve cederla ai fissi; questo non sarà certamente inferiore ed il tc 1.4 incorporato concede un'operatività eccezionale, quella che, limitatamente al campo della foto d'azione, incomincio a credere non avremo mai. Nessun spirito polemico ma così è.

http://www.juzaphoto.com/article.php?l= ... _anteprima" onclick="window.open(this.href);return false;
And therefore never send to know for whom the bell tolls. It tolls for thee (John Donne)
<<

m f p

Avatar utente

Gran Mogol del GM

Messaggi: 10253

Immagini: 235

Iscritto il: 15/04/2012, 21:05

Località: Somewhere... - MSC proud member since 13/04/2007

Messaggio 23/04/2013, 11:19

Re: il 200-400

A) non si sa quando esca
B) 9-10000 euri...
Le fotografie non hanno voce ma parlano...se non parlassero sarebbero delle cretinaggini...se le fotografie non comunicano qualcosa di vero si possono buttare nella spazzatura (L. Carmi)
<<

argentix

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1239

Immagini: 5

Iscritto il: 19/10/2012, 13:04

Messaggio 23/04/2013, 11:30

Re: il 200-400

la B non è cosa da poco...
<<

gipipa

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 7004

Immagini: 28

Iscritto il: 16/02/2012, 18:14

Località: torino

Messaggio 23/04/2013, 11:35

Re: il 200-400

è stato annunciato ormai quasi 2 anni fa
e poi è sparito nel limbo

sulla carta molto interessante e, presumibilmente, caro attorno ai 9-10 keuro
Minolta Dynax7-A2 Sony HX5V-F828-A100-A700-A900-A580-A77.2-A99-A99.2 flash 14-20-36-56
Minolta 50 600G Sony 18/70 18/55 16 24/70 50 85 135 70/200G 300G 1.4x 2x
Sigma 12/24 20 10/20 24/135 180 300/4 400/5.6 1.4x 2x Tamron 15/30 90 Samyang 14 24 35 Peleng 8
<<

martirio

Avatar utente

Ordine del Rokkor

Messaggi: 9453

Immagini: 182

Iscritto il: 15/04/2012, 21:01

Località: torino

Messaggio 23/04/2013, 12:00

Re: il 200-400

non prima del 2014: pare esistano ancora grossi problemi di progettazione. Pre relise usata ai giochi di londra. sulla carta bella ottica certamente non regalata. Più ottica da sport che da caccia fotografica imho.
Francesco adesso puoi finalmente scegliere se passare a Nikon o a Canon :mrgreen: così ti metti l'anima in pace.
chi sa fa chi no sa insegna quella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
<<

francesco sestili

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3003

Immagini: 124

Iscritto il: 15/04/2012, 21:07

Messaggio 23/04/2013, 13:24

Re: il 200-400

martirio ha scritto:non prima del 2014: pare esistano ancora grossi problemi di progettazione. Pre relise usata ai giochi di londra. sulla carta bella ottica certamente non regalata. Più ottica da sport che da caccia fotografica imho.
Francesco adesso puoi finalmente scegliere se passare a Nikon o a Canon :mrgreen: così ti metti l'anima in pace.


Io non devo mettere alcun'anima in pace. Che sia stato annunciato e ancora non si veda, che costi quel che costi è altro. Io constato, non faccio tifo e, a termine, resto in Sony perché, almeno per il momento, non mi va di spendere qualche migliaio di euri per un hobby, anche se la cosa non è esclusa, anzi. Faccio fotografia naturalistica da 32 anni e, acquistata quella 99 il cui lancio era stato pensato e ritardato dovendosi presentare l'inverosimile, mi accorgo di avere due corpi macchina da usare in circostanze ben differenti, la 99 quando ho bisogno di dieci i.s.o. in più, la 900 quando, fattesi le circostanze un pelo più precarie, voglio foto di qualità, luce permettendo; questo si che è inverosimile. Visto che la reflex classica è il passato (ed in questo almeno posso essere d'accordo con Sony), non resta che attendere la mirrorless full frame; no, perché c'è già da qualche parte e non va bene per tutti i generi. Non posso che essere d'accordo con Andreotto; full frame? A.p.s.c. ? Non ha importanza, quel che conta è il risultato. Ed il risultato mi dice che, con t.c. 1.7x, ed a 50 metri di distanza si può ottenere questo:

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=20634&l=it#fot415452" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

n.b.: del portfolio dovete naturalmente tenere in considerazione la foto del falco di palude che preda la rana.

Il passaggio, in fotografia naturalistica, non può essere fatto a caso, salvo non seguire il capriccio consumistico. 1Dx e D4, per caratteristiche di sensore, richiedono focali lunghe, non bastano 300, 400 e forse 500.
La 5D MK III è il miglior compromesso quando si vogliano coltivare tutti i generi, la D800, con sensore Sony che naturalmente a noi è precluso anche con domopak (vedi foto sopra), ne è l'equivalente in fotografia naturalistica, dove i mm. non bastano mai. 1050 f. 5.6 a 18 mpxl o giù di lì. 'E solo questo che voglio dire; constatazioni dicevo, nessuna polemica campata in aria.
And therefore never send to know for whom the bell tolls. It tolls for thee (John Donne)
<<

francesco sestili

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3003

Immagini: 124

Iscritto il: 15/04/2012, 21:07

Messaggio 23/04/2013, 13:36

Re: il 200-400

gipipa ha scritto:è stato annunciato ormai quasi 2 anni fa
e poi è sparito nel limbo

sulla carta molto interessante e, presumibilmente, caro attorno ai 9-10 keuro


Purtroppo Gip il 500 f. 4 ne costa 10 con assoluta sicurezza, per di più scontato :D :D :D .
And therefore never send to know for whom the bell tolls. It tolls for thee (John Donne)
<<

Gianluke

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 5328

Immagini: 329

Iscritto il: 16/04/2012, 1:27

Località: Napoli

Messaggio 23/04/2013, 14:12

Re: R: il 200-400

Fra non é che hai qualche tele starato con la A99 come Ettore che aveva il 300 G starato?
Con 400 minolta + 1.4 tarati bene dovresti essere a posto con A99.

Inviato da Galaxy Note
SONY A7RIII
SONY 16-35 2.8 GM - 24-105 f4 SIGMA 100-400 DG DN OS
https://500px.com/gianlucapirro/galleries
<<

martirio

Avatar utente

Ordine del Rokkor

Messaggi: 9453

Immagini: 182

Iscritto il: 15/04/2012, 21:01

Località: torino

Messaggio 23/04/2013, 14:16

Re: il 200-400

Per fortuna non era il 300G
chi sa fa chi no sa insegna quella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
<<

lica82

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 2781

Immagini: 250

Iscritto il: 15/04/2012, 21:16

Località: Forlì

Messaggio 23/04/2013, 14:46

Re: R: il 200-400

Gianluke ha scritto:Fra non é che hai qualche tele starato con la A99 come Ettore che aveva il 300 G starato?
Con 400 minolta + 1.4 tarati bene dovresti essere a posto con A99.

Inviato da Galaxy Note

come starato? per quello alcune foto non erano proprio il massimo in termini di nitidezza?!!!

di tutte quelle ottiche della concorrenza invidio solo il 400 f2.8, vecchio modello, usato si trova a cifre ''umane'', tutto il resto per un passatempo mi sembra un po' esagerato, se uno si può permettere quella roba e quei prezzi non credo sia un grosso problema fare cambi di marchio.
Ho conosciuto un ragazzo che è passato da un corredo canon fatto da eos 5d, 300 2.8 più tc 1.4 e 2x e 500 f4 e ha venduto tutto per passare a nikon 4d con 400 2.8 e 600 f4, cambiato tutto per sfizio, ma problemi di soldi non ci sono e come dice lui le foto vengono bene con entrambe ma mi piace cambiare.
Sony a99: sigma 12-24; Sony 24-70 f2.8; tamron 70-200 f2.8; Sony 70-400G; minolta 400mm G f4.5: TC 1.4x: minolta 50mm f1.7; Sony zeiss 85mm f1.4
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
Prossimo

Torna a Canon

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010