Tamron 18-400mm F/3.5-5.6 DI II VC HLD

[br1]

Recente test di Chasseur D'Images, sembra strano ma già a 300mm la risoluzione precipita, proprio dove il Sigma 18-300mm Contemporary va decentemente, qui non si capisce cosa succeda al superzoom Tamron.



L'unica cosa che mi viene in mente è che il Sigma Contemporary ha un'azione zoom tipo "floating" da 250mm a 300mm, nel senso che il tubo zoom intermedio si accorcia di un poco anziché continuare ad allungarsi andando verso la massima focale: il colpo di genio di Mr.Kazuto??

Nota:
I test di Chasseur visualizzabili gratuitamente sono in "formato francobollo" conviene scaricarli e zoomarli, oppure abbonarsi.

[gipipa]

succede che questi superzoom sono il frutto di troppi compromessi (prezzo in primis)
e che alla focale massima, ottenuta di fatto con un effetto "lente di ingrandimento" spostando il solo gruppo anteriore, pagano pesantemente pegno
non a caso i soli zoom ad alto range di escursione focale che hanno dato i migliori risulttai siano stati pochi casi, canon tipicamente, prodotti senza guardare al costo

[br1]

Si certo che i compromessi sono di casa tra queste "trappole per fotografi dilettanti" (quelli che si dilettano ma anche si divertono senza fare spese esagerate) dal 16-300 PZD a questo 18-400 HLD mi aspettavo un passo in avanti sia pur modesto, la "guerra dei superzoom" in atto tra Sigma e Tamron poteva andare avanti a nostro beneficio.

Più o meno tutti hanno detto quello che hanno scritto su Chasseur D'Images, speravo in un errore o esemplare difettoso, invece è arrivata la conferma di quanto già si sapeva.

A scanso di equivoci, non faccio una pubblicità occulta al Sigma 18-300mm: meccanicamente va meglio il Tamron 16-300mm PZD, e come ingombri è pure più compatto, impagabile la ghiera di fuoco FTMF (Full Time Manual Focus) e la scala delle distanze di fuoco (quello che hanno tolto a questo Tamron 18-400mm HLD ).

Vedremo se Sigma ritorna all'attacco dopo quasi 4 anni di pausa.

[br1]

Con un malcelato orgoglio devo constatare che il Sigma 18-300mm batte il Tamron 16-300 che stavo per acquistare tempo fa, ma come anticipato da varie riviste il Sigma si mangia anche il Tamron 18-400, e anche a 300mm!!

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=971&Camera=736&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=1145&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Era logico aspettarsi che il recentissimo Tamron 18-400mm si riprendesse una posizione più elevata rispetto al Sigma 18-300mm ormai non più nuovo, invece dopo aver tolto la scala delle distanze di fuoco e la utile funzione Full Time Manual Focus del precedente 16-300mm pare che il Tamron 18-400mm sia un tantino avaro di prestazioni ottiche pure nonostante tutto quello che c'è in gioco.
Vedremo a breve se Sigma risponderà con un nuovissimo superzoom più esteso in focale e di buona qualità soprattutto.


Il comparatore che viene utilizzato per il test non è perfetto, in quanto mancano le prove di risoluzione a distanza chilometrica, manca il Bokeh e la resa cromatica, ma fino ad oggi non ho mai trovato stranezze incongruenti.