SIGMA 14F1.8

[A_g_f]

comunque della seconda versione si trova poco...
il punto è che secondo me si pone più in concorrenza con il 14 canon....

vedremo recensioni e prove sul campo... certo è che per ora non si profila come tutta rosa e fiori come alte lenti art

[A_g_f]

Non sarebbe stato meglio un 2.8, meno pesante più economico, ma con vignettatura umana e magari una distorsione maggiore ma banalmente a barilotto?

Come per Samyang si è cercato un diaframma che sia più eclatante, ma senza avere un tipo di schema ottico adeguato, sono tutte ottiche nate come f/2.8 o peggio.

appunto... hai centrato la questione

[br1]

per paragone il test del samyang
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=239

che vignetta un pelo oltre 2 stop
e distorce oltre il 7 % (una follia)

Risoluzione ottica e fotocamera del test vanno a braccetto, vorrei vedere cosa combina questo Samyang su una A99 II con i suoi pixel più piccoli.

A bordo immagine la risoluzione e la vignettatura sono un tantino più evidenti che sulla precedente A99 ?

[br1]

Non sarebbe stato meglio un 2.8, meno pesante più economico, ma con vignettatura umana e magari una distorsione maggiore ma banalmente a barilotto?

Come per Samyang si è cercato un diaframma che sia più eclatante, ma senza avere un tipo di schema ottico adeguato, sono tutte ottiche nate come f/2.8 o peggio.

appunto... hai centrato la questione

Credo che per risoluzione ottica ed ottimizzazione sulle lunghe distanze di fuoco questi nuovo 14mm abbiano molto da dire, almeno sui progetti del passato.
Dire alta qualità non basta oggi, bisogna dire altro, appunto ottica superluminosa ...

[A_g_f]

che secondo me è sbagliato....
un pò un controsenso:
fotocamere che reggono iso inimmaginabili appena 15 anni fa...
e lenti che se non sono sotto f/2 nessuno le calcola...

pesante come contraddizione...

[gipipa]

l'asticella delle prestazioni in fotografia si è mostruosamente alzata negli ultimi anni
consentendo la realizzazione di immagini impensabili 20 anni fa
questo crea aspettative continuamente al rialzo

[eViga]

Visto quanto sul 14 Sfigma (Sigma) ed essendo fautore del dei 7° Regg.to Alpinini devo rispettarne il motto, per cui ripasso la mano e cambio ancora idea, per il momento mi astengo dall' eventuale acquisto.

[gipipa]

sono prime considerazioni a caldo
vedremo i test seri
certo è che da un'ottica del genere, per promuoverla appieno, mi aspetto prestazioni molto buone e non solo valori di targa da record
peraltro tutte le art si sono rivelate ottime, per cui si può ben sperare

resta il fatto che un progetto ottico del genere è assolutamente estremo
e come tale va considerato

[br1]

Estremo si, ma guardando i costi.
Di solito le ottiche Art hanno un costo inferiore a quelle originali di alto livello.

La soluzione dei problemi tecnici la troviamo nella costruzione in tecnopolimero (plastica evoluta? ma quanto durerà?) e lenti enormi per contenere i costi legati alla miniaturizzazione e alle tolleranze meccaniche che ne derivano.
Qualsiasi ottica Art sarà sempre più pesante ed ingombrante di quelle originali.

[eViga]

Comunque vada anche usando il loro adattatore non lo vedo su un attuale macchina con attacco E, infatti su tali corpi queste dimensioni sono assurde:
ø 95,4mm Lunghezza 126mm e non è un peso piuma con i suoi 1.170 gr, sarebbe stato più ragionevole averlo con attacco A.

Però sono disponibili (a pagamento) a cambiarti attacco e elettronica, ed è proprio questa a fornirmi enormi dubbi.