NUOVO SIGMA 500/4

[francesco sestili]

Ed infatti in Nikon la levetta di controllo dei diaframmi sul corpo macchina è di una delicatezza assurda.

[br1]

Apparso un test "sul campo" con poche specifiche ma sempre interessante in attesa di LensTip:

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/

[martirio]

devo dire che le foto fanno abbastanza schifo! il cinerino a f8 è inguardabile.Lente con front focus.
Almeno per i test...

[br1]

40% in meno dei canikon potrebbe bastare se è otticamente ottimo

Chasseur lo ha testato questo 500mm sport, dicono adatto ad una stampa formato A2, siamo a livelli migliori del 150-600mm Sport.
Sul prezzo siamo attorno ai 6000 Euro

[eViga]

40% in meno dei canikon potrebbe bastare se è otticamente ottimo

Chasseur lo ha testato questo 500mm sport, dicono adatto ad una stampa formato A2, siamo a livelli migliori del 150-600mm Sport.
Sul prezzo siamo attorno ai 6000 Euro

Niente di eccezionale 40x60 e nella normalità, me se lo scatto è croppato la cosa diventa difficile.

[br1]

Cosa devo dire, se non che il Sigma 150-600 Sport si ferma sul formato di stampa A3 ?

Il 500mm sport propone quasi un raddoppio qualitativo rispetto il famoso zoom, sempre secondo i lori criteri di stampa va bene per il formato A2.
Si trova a livello del Canon 10-400mm L II, quello di cui Pierino aveva riportato le eccezionali qualità fotografiche.

[Luca 1970]

Chasseur lo ha testato questo 500mm sport, dicono adatto ad una stampa formato A2, siamo a livelli migliori del 150-600mm Sport.
Sul prezzo siamo attorno ai 6000 Euro

Direi che come recensione mi sembra poco lusighiera: testare un 500 fisso e confrontarlo con un 150-600 zoom che costa circa un quarto.

[br1]

Direi che come recensione mi sembra poco lusighiera: testare un 500 fisso e confrontarlo con un 150-600 zoom che costa circa un quarto.

Perché dici una cosa di cui potresti ripensarci subito dopo neanche un minuto?

Il numero in questione ha l'intenzione di riportare la pazzesca mole di dati raccolta in un anno e poco più, rendendola fruibile e confrontabile immediatamente.
Certo ci sono delle difficoltà per via delle fotocamere full frame variabili da 20Mpx a 50Mpx.
Il criterio è quello della massima dimensione di stampa possibile con i file ottenuti, benvenga allora un confronto di ottiche da 150 a 15000 Euro di ogni tipo e di ogni focale per comprendere cosa può aspettarsi l'acquirente che investe risorse in ottiche e fotocamere.

Dai vari test ne escono certe situazioni a dir poco emblematiche e davvero poco ovvie, i vari 150-600mm Tamron e Sigma: il nuovissimo 150-600G2 ne esce poco bene, ma la cosa l'avevano anticipata su una rivista tedesca ...
Va capito quanto vicino alla realtà fotografica può essere un test di laboratorio, che in ogni caso dice qualcosa di vero anche se non a 360 gradi.
La stabilizzazione ottica invece dà per vincitore assoluto il Tamron G2.

[gipipa]

non mi è ancora arrivato il numero ma attendo incuriosito. è uno speciale sulle ottiche
certo che detta così un confronto tra fisso 500 e zoom 150-600 sulla carta dovrebbe essere con esisto scontatissimo
in caso contrario il fisso è da buttare

circa i test di chasseur, io li preferivo vecchia maniera. ovvero con indicazione della nitidezza al centro ed ai bordi.
adesso hanno sostituito con un parametro complessivo che vuole dire quanto grande puoi stampare con buona qualità.
ovvero un parametro complessivo che per me non dice nulla.
del tutto soggettivo.
e si prede il dato centro bordi che è invece molto importante.

[br1]

Sono d'accordo sul centro e bordo immagine.
Di nuovo c'e' un dato di stampa possibile in abbinamento con una certa fotocamera, che tiglie certi dubbi, poi per le ottiche macro un test in macro.

Un banco ottico che misura le ottiche e' preciso ma spesso impossibilitato a misurare certe focali, spesso capita anche su Tutti Fotografi il test incompleto