SIGMA 14F1.8

[gipipa]

dati ufficiali
http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... 4_18/data/

per paragone metto anche la pagina del 135f1.8
http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... 5_18/data/

[gipipa]

in inglese è un pò più leggibile

conferma una distorsione ridotta, ma comunque a baffo
la resa mtf ai bordi cala nettamente
vignetta di brutto, ancora ad f8

[A_g_f]

come si diceva di la, io questa lente non la capisco...troppa vignettatura... deformazione a baffo... meglio tanta e a barilotto che questo...

Potrà regalare soddisfazioni si, ma al prezzo di pesante post...

quantomeno mi aspetto che sia PERFETTA per quanto riguarda la coma...altrimenti non vedo il senso di tale lente

[br1]

Da utente del Samyang 14mm: ma lo sai quanto vignetta un Samyang?

Lo sai che quella distorsione a baffo del Sigma non gli fa un baffo , anzi per i termini di Samyang il Sigma sarebbe un'ottica quasi senza distorsione?

Adesso stanno uscendo vari 14mm che rompono con il passato, cosa che in formato full frame è notevole.

[A_g_f]

Da utente del Samyang 14mm: ma lo sai quanto vignetta un Samyang?

Lo sai che quella distorsione del Sigma non gli fa un baffo, anzi per i termini di Samyang il Sigma sarebbe un'ottica quasi senza distorsione?

lo ho avuto il samyang 14, e ho anche il 10 della stessa casa...so quanto vignettano e quanto distorcono queste lenti... ma vedo anche il prezzo di listino

A quel prezzo lo posso accettare, ma per il prezzo di questo 14 non accetto questi difetti... (chiudendo un occhio sul peso)

Non sarebbe stato meglio un 2.8, meno pesante più economico, ma con vignettatura umana e magari una distorsione maggiore ma banalmente a barilotto?

[gipipa]

per paragone il test del samyang
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=239

che vignetta un pelo oltre 2 stop
e distorce oltre il 7 % (una follia)

[A_g_f]

per paragone il test del samyang
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=239

che vignetta un pelo oltre 2 stop
e distorce oltre il 7 % (una follia)

aspetta, questa è la vecchia versione! la nuova fa meglio in entrambi i casi

[A_g_f]

il sigma vignetta meno...ma se facevano un progetto f2.8 secondo me vignettava ancora meno di quanto fa ora!

ps prima versione, ora cerco la seconda

[gipipa]

per le foto notturne e di stelle la distorsione conta nulla e la vignettatura entro certi limiti è gestibile
il fatto è che con valori di vignetattura così elevati, e sino a parti del fotogramma neanche tanto periferiche, influisce sull'esposiione complessiva
di fatto è un f1.8 geometrico, masi comporta come fosse un f2.5 o giù di lì
se ne faranno una versione t si vedrà il valore
e il coma è del tutto inacecttabile. se c'è ed è forte ti tocca a mano sistemare tutte le luci e le stelle

[br1]

Non sarebbe stato meglio un 2.8, meno pesante più economico, ma con vignettatura umana e magari una distorsione maggiore ma banalmente a barilotto?

Come per Samyang si è cercato un diaframma che sia più eclatante, ma senza avere un tipo di schema ottico adeguato, sono tutte ottiche nate come f/2.8 o peggio.