MARCA

[Softbox]

4) filtro UV troppo spesso, se c'era.

[tonyrigo]

O anche paraluce + filtro.

Le variabili sono tante ...

[br1]

4) filtro UV troppo spesso, se c'era.

5] un poco di Sfigma

Mi viene in mente quanto poco tempo avevo tenuto il Sigma 28-70mm F/2,8 EX nuovo perché non mi convinceva proprio.
Dopo un paio di rullini da 36 foto avevo compreso che il tanto duscusso Tokina 28-70mm AT-X PRO se la cavava meglio.
Oggi in era digitale si riesce a sfruttare l'ingrandimento di un paio di scatti di prova per farsi un'opinione in poco tempo.
L'unica accortezza consiste nell'usare la fotocamera come strumento digitale e non analogico a pellicola.

Infine per Sigma ed altri, in pochi anni sono state riprogettate molte ottiche zoom grandangolari perché avevano qualche problema di troppo con le fotocamere digitali, d'altra parte si è constatato che le certe ottiche originali Minolta erano state ideate con pochi compromessi.
Appare chiaro il motivo per cui qui si continua a consigliare certe ottiche Minolta che hanno oltre 20 anni sulle spalle.

[Gerry]

GRAZIE,
Siete molto precisi.

1-faro delle foto senza filtro uv per iniziare poi farò delle foto per verificare il risultato.
2- farò delle foto con un 24/85 Minolta con le stesse condizioni e vedremmo ..


alla prossima puntata
ejjejejeej

[martirio]

il filtro uv non serve a niente salvo spendere soldi ridurre la qualità dell'ottica e creare problemi di vignettatura

[tonyrigo]

... e salvare la lente anteriore.

[br1]

... e salvare la lente anteriore.

Viste alcune ottiche tirate in ballo, come le Minolta silver, di cui non si sentiva la mancanza ... meglio essere sicuri che nessun filtro protettivo possa salvarle!

[tonyrigo]

E allora che graffio sia!!!

[Gerry]

avevo inserito 2 filtri uno uv e uno blue per il cielo.
tolto il blu adesso tutto ok

adesso userò le lastre invece dei filtri circolare jejejej

grazie

[martirio]

ascolta un asino togli l'uv: