Quale ML APS-C usata?

[petrofilo]

Il 18/55 è gigantesco!

Ma non volevi anche le dimensioni di una compatta?

La scelta è obbligata: 16/50 PZ.

Già.. oltre tutto sul 16 mp ha pure una buona resa.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Hobbit]

Sì chiaramente vorrei andare di pancake, la mia era una domanda per capire se rispetto il 18-55, che ho avuto, il 16-50 è un miglioramento, un peggioramento o siamo lì.

[petrofilo]

Sì chiaramente vorrei andare di pancake, la mia era una domanda per capire se rispetto il 18-55, che ho avuto, il 16-50 è un miglioramento, un peggioramento o siamo lì.

Il 18-55 era un pelo meglio. Ma il 16-50mm, nello stesso range (18-20mm) è più che discreto.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Dicrex]

Io ho preso da poco una Nex6, con il 16-50 e il 55-210 a cui ho affiancato un La-ea3 per usare le ottiche che avevo già. Sono rimasto molto sorpreso dai 2 obiettivi, in special modo dal 55-210 e devo dire che con poco peso hai grandi soddisfazioni. Il mirino è molto utile e le regolazioni le fai tutte senza entrare nei menù e per me che usavo tantissimo il tasto fn sulla A700 è stato un attimo abituarmi alla nuova macchina. Vista la poca differenza di prezzi e di ingombri io ti suggerirei la Nex6, visto che poi come ottiche sei già a posto.

Il 16-50 secondo me fa una grande differenza solo come ingombri, visto che a mio parere la qualità dei 2 obiettivi è comparabile, io però anche avendo il 16-50 ho trovato maggior feeling con il 18-55 e sto aspettando una buona occasione per prenderne uno.

[Luca 1970]

Per il mio modo di vedere il 16-50 si abbina meglio con un corpo compatto (5 e 3), su una nex 6 il 18-55 lo vedo maggiormente "bilanciato" a meno che i 2 mm dal lato grandangolo non facciano la differenza oppure non vi sia la necessità d'infilare corpo ed ottica nelle tasche (capienti) di un gumbotto (cit.) dove il 18-55 e corpo veramnete non entrano.

[tonyrigo]

Il 16/50 me lo sono ritrovato sulla A6000 e debbo dire non mi faceva morire.

Messo poi sui 16 MPX della NEX 6 mi sono accorto che è "la morte sua": la risoluzione è quella giusta, i colori straordinari (mi ricordano quello dello ZEISS 35/2,8 in FF), ecc.

Le dimensioni sono impagabili.

Certo non ha la qualità del 18/105-4 G (pure lui PZ), ma dimensioni (e prezzo) sono ben diverse...

[switch]

Mi riallaccio adesso perché anche io sono alla ricerca di una mirror-less su cui virare.
Ero attratto dalla A6500 ma vedo che ha ancora prezzi elevati e non so quanto si trovi nell'usato.