Il grande salto verso il Full Frame

[Mikifish]

Ciao a tutti, dopo parecchio tempo torno qui a chiedere il vostro consiglio.
Dopo esser stato felice possessore di Nex 6 per quasi 6 anni (la presi con il gruppo di acquisto qui su MSC nel 2012!) i prezzi diventati accessibili della A7 mi stanno veramente tentando per il passaggio al Full Frame, tra l'altro con l'indecisione di una A7 usata a circa 500 Euro o di una A7ii nuova intorno ai 1.000.
Sono un fotografo prettamente amatoriale, con tanta passione e poco tempo, prediligo foto di viaggio, panorami e ritratti a figli/famiglia, a volte esco leggerissimo con la Nex in tasca, e in qualche occasione faccio foto alle partite dei figli dove me la cavo abbastanza bene con il 100-200 Minolta. Il corredo è quello in firma, con un po' di lenti A-mount che oggi uso con grande soddisfazione tramite adattatore LA.EA2 e lenti MF con cui mi diverto moltissimo (il rokkor 58mm f.1,2 lo presi semidistrutto sulla baia e sono riuscito a metterlo in uso da poco, lente splendida ma difficile...).
Nel cambio forse sacrificherei un po' di portabilità, ma probabilmente guadagnerei molto su tutto il resto. Con l'LA EA4 avrei da subito un po' lenti da usare, ma mi manca completamente il corredo Full Frame E-mount e non sono troppo allettato dal 28-70 kit (magari meglio un fisso compatto).
Vale la pena passare al full frame oppure meglio fare un upgrade della fotocamara restando su APS-c (magari una A6300)? O magari tenere la Nex investendo su una buona ottica e-mount da viaggio tipo il nuovo 18-135 o lo zeiss 16-70?
Sapete come funziona, potrei restare anche così, ma la scimmia ha iniziato a salire.....
Vi ringrazio fin d'ora per le vostre opinioni

[Pierino64]

A me personalmente, la A7II piace molto, non eccelle in nulla, ma ad un costo ragionevole offre tutto. Stabilizza qualunque lente, puoi usare ottiche vintage anche in AF con un adapter apposta, puoi usare vetri Canon EF con un altro adattatore. Accetta lenti FF, APS-C e si autoaggiusta l’angolo di copertura. Insomma, è completa ed offre buone prestazioni, per me con il 35mm F2.8 CZ per partire, è tanta roba con un investimento contenuto.

Per esempio... https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre ... 3083513614

[Luca 1970]

Giusto per il piacere di confonderti confonderti ulteriormente : ho la A7, il 28-70 e 70-200/4 un corredo che oggi costruisci usato con la spesa che hai programmanto per la sola A7 II.

Potresti pensare di monetizzare tutto il corredo A e divertirti con i manuli ed il corredo A7 che ti sei fatto... magari senza rinunciare alla Nex6 ed il suo minuscolo corredo.

il 28-70 non è malaccio appena chiudi il diaframma di 1 o 2 stop se la cava egregiamente è piccolo e leggero, il 70-200/4 è per me il miglior zoom che ho avuto in quel intervallo di focali.

[Luca 1970]

Poi se itu che devi decidere perchè sai con cosa vuol pasteggiare il gorilla che hai poggiato sulle spalle!

[tonyrigo]

Anche io dico:

non pensare nemmeno di vendere l'accoppiata NEX 6 + 16/50 PZ ZOOM !!!

Mai visto accoppiata del genere: un vero e proprio risultato:
"u sfaccimm" come direbbero a Napoli.

E' la morte loro ...

Non ho mai visto una resa così buona con il minuscolo 16/50 PZ con le altre SONY successive in ML su APS.C.

E si che le ho avute tutte... o quasi ...

[Mikifish]

Bene! Terrò la nex 6, ma non credo che questo basti alla scimmia...
Quello che mi piacerebbe sapere dai possessori di A7 è se le foto in pieno formato rendono realmente di più, mi riferisco a profondità e tridimensionalità, anche con lenti "medie", non potendo permettermi i top di gamma. Sembra di sì da quello che dite

[Softbox]

Si

[tonyrigo]

Delle medie ho avuto solo la A7.2.

Per il resto solo A7R e A7S top di gamma (ora ho A7R.2, A7R.3 e A7S.2).

Niente da dire della A7.2, si riscontrano tutte le buone caratteristiche della serie mk 2.

Rimane con questa ancora un pò di riluttanza ad accettare le lenti non retro focus grandangolari spinte (sotto i 24mm di solito).
Quelle per le RANGE FINDER di un tempo, per intenderci, dove ci possono essere fenomeni più o meno diffusi di vignettatura e soprattutto color casting.
Per tutti il terribile VOIGTLAENDER COLOR SKOPAR 21/4 che con la A7R era inutilizzabile, mentre con la A7.2 si limitava semplicemente ad un pò di "vignette".

Ma per il resto niente da dire: il FF è il FF.
Tridimensionalità per la possibilità di regolare meglio la PdC, lavorabilità dei files in RAW, tenuta agli alti ISO, ecc. ecc.

Per me solo FF, anche se ho anche corpi in APS-C.

La fotografia, specie con i vintage che amo, è FF.

[Luca 1970]

Sicuramente ci sono differenze qualitative ed operative. Da pssessore di A7, A6000 e Nex5r posso dire che a tutte ho dato una colocasione ed utilizzo specificie precisi.

Sicuramente per tridimensionalità la A7 è la mia preferita, mentre per l'utilizzo con i tele preferisco le atre 2.

[tonyrigo]

Io invece con i TELE preferisco il sistema ALPHA.

Anche perché non ho tele AF oltre il 200 per il sistema FE, e se devo usare adattatori allora a quel punto li ha più senso usare A99.2, oppure A77.2.