idee di marketing

[francesco sestili]

Il link fa riferimento a lenti, non a corpi macchina ma credo che questa sia la pagina giusta. Sony è avanti, di moltissimo a mio modo di vedere, nel settore mirrorless (anche se poi, come spesso detto, bisogna personalmente contribuire per far emergere questa superiorità); le ipotesi Canon vanno però nella misura giusta e teoricamente sono in grado di accorciare il gap in misura commercialmente rilevante.
https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2998995

[francesco sestili]

Questo ovviamente al netto della polemica in seno al topic indicato; concetti sempre generali, come è opportuno sia.

[eViga]

Sicuramente Canon ben presenta le proprie ottiche, però al momento sta.
ben tranquilla a promuovere le sue mirrorless e ne ha ben donde, quello che non comprendo e perché Sony non investa in comunicazione sulle ottiche GM che non hanno nulla da invidiare quelle di CaNikon.

[francesco sestili]

Appunto, idee di marketing; dopo si può anche discutere sulle problematiche delle lenti DO. Il fatto è che un 300 2.8 ci vuole. Al di là del fatto che di esso soltanto dotato riesco a fare fotonaturalismo (anche con il 2x ovvio), faccio mie le parole di Jari Peltomaki, con il quale per tanti versi non sono d'accordo: fotografo quasi sempre con il 500 f.4 ma mai riuscirei a fare a meno del 300 2.8. Il messaggio di imminente offerta per capirci.

[m f p]

quello che non comprendo e perché Sony non investa in comunicazione sulle ottiche GM che non hanno nulla da invidiare quelle di CaNikon.

Perchè molto razionalmente in un mercato globale di qualche milione di utenti non ne sente la necessità: chi ha quel sistema sa già cosa offre (a parte il fatto che laddove interessa le campagne pubblicitarie le fa...ma se continuiamo a pensare che l'Italia sia il termine di paragone non se ne esce...)