è la mia impressione o...?

[BlueMoon]

Prima di decidermi per una a6000 o a7 ho guardato a lungo molte foto fatte con queste due macchine ma anche con olympus OMD E-M1 e Fujifilm XT1 (in pratica le top di gamma) ecc. La scelta è stata ardua ma ho avuto sin dall'inizio una brutta impressione visionando per bene i file prodotti da quest'ultime (Fuji e Oliy) specie per quanto riguarda le foto paesaggistiche, mentre ho visto risultati soddisfacenti nonché un maggior numero di foto in b&w, di reportage e street. Focalizzo la mia attenzione sul verde dei prati, dei cespugli, degli alberi, delle foglie, ma anche sulle ombre delle montagne e le increspature dell'acqua e ho come l'impressione di vedere immagini poco reali, impiastricciate. Ora, è solo una mia impressione (ma non credo visto che ho letto dopo da qualche parte di problemi di demosaicizzazione, fogliame ecc.) o si tratta di un dato lampante (e, se sì, com'è possibile che macchine di una certa fascia abbiano questo, almeno per me, fastidiosissimo difetto)? Qualcuno può spiegarmi?

[Rigoletto]

Sinceramente non saprei... Ti sei basato su foto fatte in condizioni "controllate", ovvero da fotografi di fiducia,
oppure su materiale reperito qua e là sulla rete? Perché, sai, su internet si trova di tutto e bisogna procedere
con una certa cautela. Sia Fuji che Olympus sono produttori coi controfiocchi e anche se tutto è possibile,
il fatto che si potrebbero riscontrare problemi del genere che descrivi mi pare grave...

[francesco sestili]

Non prendere troppo in considerazione l'impressione visiva; una valutazione seria potrebbe derivare soltanto da sperimentazioni personali di tutte le macchine.
Queste sono le foto scattate con l' Olympus OM-D E-M1:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... us_omd_em1
Qui invece puoi notare come questo fotografo raggiunga grandi risultati con altri corpi Oly (non solo per la verità):
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=60771 ... hotos&l=it

La cosa che invece mi sento di sottolineare è che per il paesaggio che prediligi il full frame è da preferire per cui direi A7.

[BlueMoon]

Sinceramente non saprei... Ti sei basato su foto fatte in condizioni "controllate", ovvero da fotografi di fiducia,
oppure su materiale reperito qua e là sulla rete? Perché, sai, su internet si trova di tutto e bisogna procedere
con una certa cautela. Sia Fuji che Olympus sono produttori coi controfiocchi e anche se tutto è possibile,
il fatto che si potrebbero riscontrare problemi del genere che descrivi mi pare grave...

Ho visto molti scatti su Juza a dir la verità...

[petrofilo]

Su Olympus non so dirti ma i problemi di demosaicizzazione del raw Fuji dovrebbero essere superati, a quanto ne so (gli effetti erano riscontrabili soprattutto nella resa del fogliame).

Sono però d'accordo con Francesco, la mano del fotografo conta parecchio per raggiungere buoni risultati, e i sensori suddetti differiscono per dimensioni ma sono tutti di alto livello. Per paesaggio il full frame è preferibile ma tieni anche conto che Fuji è priva di filtro passa basso, dunque teoricamente è più nitida di A7 liscia. Ovvio che la differenza maggiore la fa l'ottica ...

[BlueMoon]

Su Olympus non so dirti ma i problemi di demosaicizzazione del raw Fuji dovrebbero essere superati, a quanto ne so (gli effetti erano riscontrabili soprattutto nella resa del fogliame).

Sono però d'accordo con Francesco, la mano del fotografo conta parecchio per raggiungere buoni risultati, e i sensori suddetti differiscono per dimensioni ma sono tutti di alto livello. Per paesaggio il full frame è preferibile ma tieni anche conto che Fuji è priva di filtro passa basso, dunque teoricamente è più nitida di A7 liscia. Ovvio che la differenza maggiore la fa l'ottica ...

Solo teoricamente? Io non vedo molta differenza, anzi ad occhio (ma ripeto, può darsi che mi sbagli) e dalle foto che ho visto (scattate da persone competenti) pare ne esca meglio la Sony. Forse i colori più vividi, non saprei. Sicuramente sono dettagli microscopici. Qualcuno di voi ha avuto una Fuji?
Qualcuno mi ha detto: se non ti convince la Fuji prendi una Sony tranquillamente. Anche se entrambe sono validissime, per carità. Ma ormai volevo togliermi ogni dubbio.

[petrofilo]

Per fare un confronto bisognerebbe sapere se si tratta di raw o di jpeg. Nel primo caso i colori sono frutto dello sviluppo e dell'ottica, dunque cosa confrontiamo? È ovvio che un sensore pieno formato registra più informazioni di uno apsc ma, come detto, la Fuji dovrebbe restituire immagini più nitide per il fatto di avere un filtro in meno. Ho avuto una Fuji con l'xtrans e da quel punto di vista, grazie anche all'ottica, era una lama (fin troppo).

[BlueMoon]

Ok grazie. Allora mi sarò sbagliata o in effetti gli scatti che ho visto risalgono a quando ancora c'era il raw fuji da sistemare.

[Makiov]

dipende tutto dalla pp.
Quello che dci puo valere per il jpg in camera ma molti sviluppano il raw ...