Panasonic G9 e Leica DG Elmarit 200mm F2.8 Power OIS

[br1]

Ma davvero scattate sempre oltre 1600 iso?

Non esageriamo, la stabilizzazione delle immagini fa grandi cose su questi corredi molto "da passeggio" e molto graditi dal pubblico femminile.
L'utilizzo non è tanto estremo e anche chi stampa non si fa fare stampe enormi, le micro 4/3 sono le tipiche fotocamere da portarsi appresso con facilità con delle ottiche compatte o zoom medio tele.
Non le ho mai viste in mano a dei professionisti, quanto piuttosto a delle persone in gita domenicale, con età media 45-60 anni.

Questa G9 con il Leica 200mm punta un poco più in alto, ma non so dove.

[JohnHardening]

Se si fotografa azione gli alti iso sono importanti per poter avere tempi bassi, in grado di congelare l'azione, anche con poca luce, vedi palazzetti.
Per una macchina chiaramente improntata a sport e caccia direi che la resa ad alti iso può fare la differenza.

[Pierino64]

se si parla di pdc ok ma non di luminosità

Certo, è chiaro però che variando la pdc non possiamo dire che sia proprio uguale. Se o prima o poi mi prendo l’85mm F1.4, non lo faccio solo per la luminosità, anzi lo faccio per avere quella pdc, altrimenti spendo un quarto e mi prendo un F2.8.
Sistemi con sensori piccoli li trovo interessanti per le macro e, volendo, per foto naturalistiche. Però del sistema m4/3 non mi ha mai convinto la qualità finale, sia in termini di definizione, sia in termini di rumore. A7R e successori tutta la vita