Nikon Z mount full frame

[Softbox]

Ma la z7 non costa 3.400 gbp ? A 20.000 unità al mese son 68.000.000 gbp al mese...in undici mesi sarebbero 748.000.000 gbp.
Ho fatto i conti a mente potrei aver sbagliato qualcosa...però mi sembrano numeri enormi.

[francesco sestili]

con l'adattatore, possono usare 90 obiettivi serie F, senza perdere le funzionalità

Il problema è sempre quello; per quale motivo un utente Nikon dovrebbe cambiare corpo macchina per usare lo stesso obiettivo? Operatività e qualità cambiano? Lo stesso è avvenuto con Sony; lenti A e addirittura Minolta su E mount. Che lo abbiano fatto in molti, per me acriticamente, lo so benissimo. Approdassi in questo settore lo farei per il Loxia 21 e lo Zeiss 35 2.8, non per attaccarci un adattatore.

[br1]

Ora la baionetta Z è più grande, costa ed ingombra di più rispetto la Sony E, pur avendo qualche indubbio vantaggio si tratta sempre di un compromesso con l'ingombro.

L'ingombro di una lente é dato maggiormente dalla lunghezza, se poi lato baionetta il diamentro si riduce o meno non penso dia fastidio a nessuno.
Penso solo che Nikon arrivando dopo abbia già preventivamente evitato i problemi che ha avuto Sony con l'attacco a filo sensore pieno formato.

Più è grande la baionetta e maggiori sono il diametro ed il peso, sicuramente al lato posteriore delle ottiche e così.
Pensa solo al peso della baionetta in metallo e quanto incidono le dimensioni.

Per i numeri che davano, credo si riferissero al potenziale produttivo della linea di assemblaggio e collaudi.
Almeno così mi pare più ragionevole.
L'articolo era stato traslato di linguaggio, non mi fiderei troppo di certi passaggi.

[br1]

con l'adattatore, possono usare 90 obiettivi serie F, senza perdere le funzionalità

Il problema è sempre quello; per quale motivo un utente Nikon dovrebbe cambiare corpo macchina per usare lo stesso obiettivo? Operatività e qualità cambiano? Lo stesso è avvenuto con Sony; lenti A e addirittura Minolta su E mount. Che lo abbiano fatto in molti, per me acriticamente, lo so benissimo. Approdassi in questo settore lo farei per il Loxia 21 e lo Zeiss 35 2.8, non per attaccarci un adattatore.

Ma tu avevi un corredo Sony A, con un corpo macchina che ti stabilizzava tutte le tue ottiche?
Con la Nikon Z fai il medesimo ragionamento con le tue ottiche Nikkor.

Poi AF a tutto campo, zero backfocus, scatto silenzioso, mirino Oled, fuoco manuale assistito ed altro ancora, sono dei motivi per andare sul mirrorless.
La Nikon punta su queste cose per invogliare i clienti storici.

[JohnHardening]

Non adoro i Northrup, ma mi hanno quasi fatto tenerezza nell'ultimo video nel quale han paura di contrariare il marketing Nikon ma han deciso (per primi tra chi ha avuto in prova le Z???) di sconsigliare la macchina dicendo chiaramente le grosse pecche.
In pratica sono delle sony M2 ma con la stabilizzazione non funzionante a dovere ed un AF, nel migliore dei casi, pari alle sony seconda serie se non peggio...
Per ora sono i primi a dichiararlo apertamente... addirittura oltre a sconsigliare il passaggio ai nikonisti consigliando di continuare con la dslr, addirittura consigliano di andare in altri lidi se proprio vogliono passare al mirrorless.

https://youtu.be/iUii9dTwPkw

[eViga]

Giovanni per sollazzo sto seguendo tutta la cosa, divertente constatare l'ignoranza di quei fanboy che negano l'evidenza, questi si stanno munendo di sabbia al quarzo e di ventose pur di arrampicarsi sui vetri per difendere le Z, io ora sempre più convinto della mia A7r3 e ora ho cambiato idea sulla A9 ..... gran prodotto, almeno un paio d'anni avanti ad ogni mirrorless sul mercato, peccato per la A73 che non è entrata nelle mie grazie.

[francesco sestili]

"Per ora sono i primi a dichiararlo apertamente... addirittura oltre a sconsigliare il passaggio ai nikonisti consigliando di continuare con la dslr, addirittura consigliano di andare in altri lidi se proprio vogliono passare al mirrorless."
In linea con quanto ho detto, inutile cambiar corpo alla stessa lente.

"e ora ho cambiato idea sulla A9".
Questa invece è stata la mia vecchissima battaglia di quando affermavo che i sensori da 36 mpx in niente sostituiscono quelli intorno ai venti.

[eViga]

Francesco, la qualità del file non c'entra nulla, infatti quello della A7r3 penso sia tra i migliori del mercato e quello della A9 sia se pur di poco sotto, ma se lo unisci a un AF rapidissimo, preciso, flessibile, malleabile oggi hai una delle prime tre macchine sul mercato, certo per il momento mancano i lunghi, ma a breve qualche lacuna verrà colmata e finalmente ci sono dei TC degni di tal nome.

[francesco sestili]

Il problema Ettore non è nella qualità del file ma nella vocazione di utilizzo; nelle rispettive situazioni ottimali di operatività l'A9 cederà in dettaglio ma l'A7 III si troverà in difficoltà sicuramente superiori. 'E per questo che i due corpi in corredo hanno una logica assoluta.

[eViga]

Francesco, sicuramente le due macchine hanno vocazioni specialistiche diverse e come tali le valuto, infatti in corredo ho le due Mirrorless, la A7rIII e la A9, per quanto riguarda la A73 la avevo in corredo fino a inizio settimana, ma non mi é mai entrata nelle mie esigenze, perciò ... alienata