ulteriori rumors su Canon ML

[francesco sestili]

http://www.fotografia.it/dettaglionewst ... okina.aspx

[gipipa]

vedrete che arriveranno con dei prodotti sufficientemente maturi
sony facendo da pripista ha fornito un servizio di beta tester che sia canon che nikon sfrutteranno
evitando gli errori iniziali
probabilmente terranno l'innesto delle reflex senza cercare inutili cambiamenti a fronte di risibili riduzioni dimensionali
e avranno prodotti medi, forse non eccelsi, che però potrenno contare sulla forza del marchio e dello sterminato parco ottiche esistente
e per sony saranno azzi

[francesco sestili]

Si credo anch'io che il problema per Sony sarà proprio quello, il numero gigantesco di obiettivi disponibili. In fondo anche in questo forum si afferma spesso che, in ottica di futura rivendita, una lente Canon più adattatore è forse da preferire, in determinati casi, ad una Sony. Alla fine però le leggi di mercato non cambiano ed allora lo spartiacque sarà solo la qualità; ancora una volta concorrenza è bello .

[m f p]

vedrete che arriveranno con dei prodotti sufficientemente maturi

appunto...MATURI...
al che chi sta facendo l'apripista alzera' ulteriormente l'asticella...come Bubka...non appena Vigneron si avvicinava/raggiungeva lui alzava di un cm...

e per sony saranno azzi

eddaje...e' dal 2010 che lo dici...se fossi marketing manager di Sony ti userei come testimonial

[gipipa]

beh sinora i dati di vendita stanno dando ragione a canon e nikon nella loro politica di attesa
le ml non hanno affatto sfondato
e nel settore ml sony è dietro a olympus, fuji ed alla stessa canon, nonostante abbia ottimi prodotti
sony è riuscita a far parlare molto di sè, ma non avendere altrettanto
canikon, forti di un marchio e di un enorme parco ottiche e di molti più clienti, non hanno bisogno di sfornare prodotti al top. basta loro un qualcosa di equilibrato.
ed in questo sono aiutati dal poter evitare gli errori che invece sony, da apripista, ha dovuto commettere
le correzioni che sony ha apportato nelle varie versioni delle sue ml, portandole da goffi prototipi agli inizi ad ottimi prodotti ora, sono note a tutti. e tutti ne potranno tenere conto per le loro realizzazioni
quindi mi aspetti innesti immutati o senza tiraggi cortissimi. il poter montare ottiche vintage a sony ha fatto più danni che altro.
e mi aspetto che anche altri parametri, quali ergonomia batteria ecc saranno copiati
nel momento in cui un ipotetico cliente canon volesse una ml, e dovesse scegliere tra un'otima sony ed una appena meno buona canon perchè mai dovrebbe cambiare casacca ?

[m f p]

come sempre buttiamo tutto un po' a caso...

nel settore ml sony è dietro a olympus, fuji ed alla stessa canon, nonostante abbia ottimi prodotti

stai mettendo a confronto un marchio che ha concentrato la sua politica commerciale sul FF di alta gamma con chi invece NON li fa...se ti pare ragionamento logico prego...carry on

i dati di vendita stanno dando ragione a canon e nikon nella loro politica di attesa

nel 2017 le reflex hanno perso un altro 10% mentre le mirrorless ne hanno guadagnato circa il 25%...altro dato errato...

Il fatto e' che tutte le previsioni danno nel 2020 l'anno in cui reflex e ml pareggerano le loro vendite (con l'attuale trend di mercato le prime perdono circa 800000 pezzi/anno e le seconde ne guadagnano 1 mln/anno) quindi chi perde il treno nel 2018 rischia (e di brutto)
Da ricordare sempre (come un mantra) che il mondo professionale e' marginale in un mercato da oltre 12 mln di pezzi/anno...e tutte le "musse" sui parchi ottiche e quant'altro non c'entrano una beata mazza...e' il PREZZO che fa il mercato (state parlando di elettronica di CONSUMO)

nel momento in cui un ipotetico cliente canon volesse una ml, e dovesse scegliere tra un'otima sony ed una appena meno buona canon perchè mai dovrebbe cambiare casacca ?

ma tu pensi che nessuno questo lo sappia gia'?

eddai Gip, lascia ad altri le OVVIETA'...sono 8 anni che ripeti sempre le stesse cose...basta solo che quando (e se) dovessero davvero succedere non te ne esci con un "io lo avevo detto"...perche' se iniziamo tutti a dire oggi che prima o poi MSCFoto chiudera' stai pur tranquillo che tutti prima o poi potranno dire "beh, io lo avevo detto"

[m f p]

Vi linko anche questo...che e' del 2017 e dice le stesse cose del link che ha aperto il topic

Importante leggere il passggio in cui si dice che sono Canon e Nikon a dover PER FORZA fare qualcosa con baionetta originaria perche' quelli che rischiano sono loro...non gli altri

basterebbe oggettivita'...e non solo visioni in 64mi del mondo Sony

[francesco sestili]

Non è che fare previsioni sia facilissimo. Prevale dunque il concetto che Canon, con un prodotto non all'altezza dell'A7R III, venderà di più in ragione dell'elevato numero di ottiche disponibili sull'usato e su questo mi sembra ci sia generale consenso. Perché allora non si ripete lo stesso per Nikon, stante il fatto che lo scenario è identico? Diciamo che invertire tendenze di mercato in un'epoca in cui dalla mattina alla sera niente è più uguale è paradossalmente difficile; eppure il segreto è ancora lì: scompaginare, introdurre il nuovo, purché di sostanza, l'utile. Negli anni '60 Canon produceva macchine cosiddette di battaglia ma si inventò la F1; Nikon poteva solo ringraziare Antognoni che mise in mano a David Hemmings la F: quello che successe è storia. Da Allora solo il recupero effettivamente in un battibaleno dei gialloneri sui biancorossi con la D3; in teoria tutto può succedere. In sintesi però è qualità che bisogna offrire; la variabile è la stratificazione tra professionista (come detto numericamente irrilevante) e fotografo della domenica. In mezzo c'è molto altro.

[m f p]

la variabile è la stratificazione tra professionista (come detto numericamente irrilevante) e fotografo della domenica. In mezzo c'è molto altro.

Il fatto e' caro Francesco che la coda (il fotografo della domenica) e' notevolemente preponderante rispetto alla testa e il "mezzo"...supponendo che buona parte dei membri possessori di FF si siano iscritti ai vari club (a99 e A7 nelle loro diverse declinazioni) lo vedi qui...
E alla coda la "qualita' " importa fino al punto che non costi troppo...non bisogna girarci troppo attorno: e' elettronica di consumo...

Perche' si vendono le oly 4/3 piu' delle A7? Se fosse la qualita' il discriminante non dovrebbe esserci partita...

Canon (e Nikon, ma qui l'oggetto e' l'altra) e' obbligata a mantenere la baionetta perche' NON puo' permettersi di buttare via un patrimonio come invece fece a suo tempo passando all'autofocus...cosa diversa nel caso in cui i numeri fossero un quinto (percentuale non buttata li a caso)
Il fatto e' che con un mercato in caduta libera da 6 anni ormai (quello digireflex tradizionale) se non fa qualcosa adesso resta con il solo cerino pro/prosumer in mano...ossia quello dove non salvi la baracca (e qui Nikon degli ultimi 5 anni docet)

[Luca 1970]

Spesso mi trovo in contrasto con MFP (Massimiliano) ma devo dire che su questo punto di vista la sua visione si sovrappone alla mia, anche se personalemte non sono in grado (ed a dire i vero, manco mi interessa) di snocciolare dati macroeconomici con tale disinvoltura.
La cosa che mi pelime però del discorso è, come scrtto anche da MFP, la storia: Canon nel passaggio dalle vecchie ottiche FD ad EF si è dimenticata brutalmete di tutta la sua storia/utenza, ma le è andata bene, ed il risultato è sotto gli occhi di tutti; probabilmente in Canon si potrebbe pensare di fare la stessa mossa (lungimirante) di Sony con l'adattatore LAEA1 e 3, ma esente dai difetti di gioventù che questi si portavano dietro, e proporre un nuovo innesto a tiraggio cortissimo: ovvero tutti i vanataggi di una mirroless Sony con il parco ottiche Canon con la semplificazione di non dover adeguare protocolli di comunicazione, il tutto con il nome giusto sul simil pentarisma. Dove fa acqua tutto il ragionamento?... forse non è semplice da realizzare ed è per questo che Canon latita ed ha, sino al momento, lasciato prendere il largo a Sony nella corsa agli "armamenti"