ML situazione a settembre 2018

[martirio]

Facciamoci 2 risate

https://youtu.be/2kf1W_jxCTw

[m f p]

Molto condivisibile l'articolo dal blog di Thom Hogan dedicato alle mirrorless

QUI

[eViga]

Che dire su queste mirrorless, (lascio volutamente perdere: marketing, quote di mercato o simili amenità), sulle caratteristiche tecniche di Canon e Nikon ho solo il sentito dire, chi ne parla bene, chi ne parla male, ma mi sà che per il momento ne parlino, però ancora non le usino, per quanto riguarda le vendite sembra che a livello globale abbiano conquistato circa il 40% del mercato, forse perchè come si dice: scopa nuova scopa meglio e anche perchè questi due colossi hanno molti affezzionati del marchio, infatti per quello che mi riguarda (4 grandi negozi a livello nazionale) so che le vendite sono inferiori alle aspettative e detto questo parlo di quello di cui sono direttamente a conoscienza.

Inizialmente l'uscita delle macchine con l'attacco E-mount con il conseguente abbandono (sempre più probabile) dell' A-mount mi ha fatto girare le scatole a turbo-elica; "ora che ci faccio con le ottiche in attacco A", poi con l'arrivo della A7 e A7r ella serie III e con i nuovi firmware della A9 e dell' adattatore LA-EA3 le cose sono completamente cambiate, finalmente si usano quasi come native le ottiche lunghe quali il 300G II e 500G e il numero dei giri è molto diminuito però un poco girano ancora, detto questo come vanno queste attuali mirrorless Sony, la A7rIII ha una qualità del file di una qualità eccellente, basso rumore ad alti iso, gamma dinamica da primato, restituzione dei dettagli esemplare, però qualche cosa gli manca, un autofocus sicuramente buono, ma non eccezzionale come la a99II e la A9, poi il buffer non ha gandi capacità e velocità di trasferimento, logica causa dei 42 MPX, attualmente più non posso pretendere.
A9, qui la cose cambiano completamente, Autofocus rapidissimo, tracking eccellente, copertura dell'intero fame, buffer in RAW intero fino a RAW 128 fotogrammi e quello compresso addirittura a 241 fotogrammi, se poi uniamo che l'otturatore elettronico (5-10-20 fps) elimina l'effetto "rolling shutter" si capisce che questa è una macchina destinata all'azione, se poi la si può abbinare con soddisfazione alle lunghe di Sony, gli si perdona in file di un poco infriore alla A7rIII.
Concludendo; evviva le mirrorless (Sony) ..... detto da chi ha iniziato con macchine a pozzetto, microprismi e immagini spezzate, ecc

[br1]

Ettore, come detto da altre parti: complimenti per il tuo 24mm GM e per il tuo fiuto, Sony sta sfornando merce adatta per affermarsi sul mercato, credo prima degli altri e forse meglio.
Questo si vedrà a breve con le quote di mercato.

Per Sony A mount vedo una partita chiusa (non ci saranno proclami e non mi risulta una A77mark III mirroless in arrivo).
Piace vedere come Pentax tenti di tenersi le sue piccole quote della baionetta K ormai destinata a pochi veri appassionati. Pare impossibile ma è vero che tengano in piedi qualcosa finché è possibile farlo.

Per quanto riguarda Max, non ho nulla contro il materiale fotografico datato ma valido, perché rimane valido ed utile finché ci lasciano vivere.
Ho molta soddisfazione quando appare qualcosa di nuovo che mi aiuta nel concreto a realizzare le foto decentemente, tra AF, stabilizzatori, alti ISO, mirino Oled ... tutto mi aiuta e ne sono davvero grato, perché in certe situazioni non avrei proprio fatto delle fotografie ... pare ieri quando con la Sony A200 rimanevo impressionato per la facilità di fotografare (mentre oggi direi difficoltà) a poco prezzo.

Ieri e oggi:
Ho un pessimo ricordo di quando circa 24 anni fa venne lanciato il formato APS-C, perché non si conciliava con le mie idee personali.
Oggi il tentativo di portare tutto l'interesse nel mondo mirrorless mi lascia meno perplesso, un poco di fiducia può starci perché non si tratta più di tagliare con il passato a tutti i costi, come neppure si intende andare su prodotti troppo scarsi di contenuti.

[m f p]

Per quanto riguarda Max, non ho nulla contro il materiale fotografico datato ma valido

Perdonami ma che c'entro?

[br1]

Se ho sbagliato, scusami.

Mi pareva di aver visto che avevi fatto foto con ottiche con almeno 10 anni sulle spalle o forse più.

[m f p]

...le ottiche che uso al momento al minimo hanno 20/25 anni...

[br1]

:lol:

...le ottiche che uso al momento al minimo hanno 20/25 anni...

Io mi fermo a soli 18 anni ...

[m f p]

Piccolo OT

Sono rimasto impressionato dalla qualita' del Rokkor 75/3,5 della Autocord...quanto di piu' "tedesco" si possa trovare su una giapponese

Fine OT

[br1]

Su questo tema sono rimasto impressionato da FotoMagazine che aveva testato sulla A7RII tutta una serie di ottiche degli anni 70, le Rokkor erano il meglio: davvero molto attuali in fatto di risoluzione, meglio degli altri famosi rivali.

Quando mi riferivano in piena era Dynax che le ottiche Minolta AF fossero "così così" e anche poco nitide rispetto alle Rokkor non ci credevo proprio
Fare un passo indietro mi pareva impossibile