ML situazione a settembre 2018

[m f p]

...se Leica per un certo periodo faceva le ottiche con Minolta magari un motivo c'era...
...se Hasselblad scelse Minolta per il suo vetro Acute Matte magari un motivo c'era...
...se
...se

[br1]

Per uno inesperto il nuovo va sempre meglio per una teoria infondata sull'evoluzione dei prodotti, per il marketing invece il mondo è pieno di persone che non cercano la perfezione:



Visto che si parla di uno dei lupi in questione del nuovo corso del mirroless:
https://www.imaging-resource.com/news/2014/05/02/the-end-of-onion-ring-bokeh-panasonic-beats-the-curse-of-aspheric-lenses

Le novità non vengono sempre a portar buone notizie, direi che a Ettore è andata bene passare dal Batis 25mm al Sony 24mm GM: proprio una delle ottiche Sony dove hanno dato un taglio a certi problemi qualitativi tipici delle "ottiche moderne" tornando al vecchio stile ...

[gipipa]

il grosso problema in sony, per chi arriva dalle Alpha ed ha ottime lenti non motorizzate, sono gli adattatori
manca, e mancherà per sempre, il tanto desiderato lea5. un adattatore con motore ma che usi il modulo af delle A7.
ottiche come il 200G e gli zeiss 85/135 gridano vendetta

[m f p]

nessuno e' perfetto Gip...come Thom Hogan ben sottolinea nel suo articolo...

Ma giustamente afferma "None of the flaws (I note) with any of the three current cameras are deal stoppers...None are really going to stop you from taking great photos"

[eViga]

...se Leica per un certo periodo faceva le ottiche con Minolta magari un motivo c'era...
...se Hasselblad scelse Minolta per il suo vetro Acute Matte magari un motivo c'era...
...se
...se

Già, se sono passato a Sony, attirandomi gli strali dei "veri fotografi" la colpa è sempre di Minolta.

[barrin]

Per uno inesperto il nuovo va sempre meglio per una teoria infondata sull'evoluzione dei prodotti, per il marketing invece il mondo è pieno di persone che non cercano la perfezione:



Visto che si parla di uno dei lupi in questione del nuovo corso del mirroless:
https://www.imaging-resource.com/news/2014/05/02/the-end-of-onion-ring-bokeh-panasonic-beats-the-curse-of-aspheric-lenses

Le novità non vengono sempre a portar buone notizie, direi che a Ettore è andata bene passare dal Batis 25mm al Sony 24mm GM: proprio una delle ottiche Sony dove hanno dato un taglio a certi problemi qualitativi tipici delle "ottiche moderne" tornando al vecchio stile ...

Non vorrei andare troppo OT ma qua mi si tocca troppo sul vivo: è evidente che finalmente hanno capito che esistono tecnologie che permettono di lucidare superfici asferiche senza rovinare la loro forma. O meglio che siano riusciti a farlo contenendo i costi. Quando riusciranno a farlo anche per i processi che migliorano la forma allora si che ne vedremo delle belle.

La molatura (grinding) poco c'entra dato che le lenti sono prodotte per replica di uno stampo.

Resta il fatto che spingere la tecnologia aiuta a fare buone foto ma serva cmq il manico

[m f p]

Resta il fatto che spingere la tecnologia aiuta a fare buone foto

O.M.G.

va già bene che parzialmente ti salvi dopo

ma serva cmq il manico

Parzialmente (e pure parecchio) perchè in realtà non serve ne la tecnologia ne il manico...serve l'idea...il voler dire qualcosa

Secondo il tuo postulato non si capisce come Atget o Brassai possano essere colonne di una certa fotografia...

[br1]

Ma questi dove vogliono arrivare?
Forse qualcuno esperto di adattatori potrebbe vedere cose "già viste" nel link qui sotto, io mi domando solo se funzionano bene i precedenti e quale futuro aspettarsi con questi nuovi:

https://nikonrumors.com/2018/11/28/two-new-kipon-nikon-z-autofocus-adapters-to-be-announced-in-early-2019.aspx/

[br1]

Non vorrei andare troppo OT ma qua mi si tocca troppo sul vivo: è evidente che finalmente hanno capito che esistono tecnologie che permettono di lucidare superfici asferiche senza rovinare la loro forma. O meglio che siano riusciti a farlo contenendo i costi. Quando riusciranno a farlo anche per i processi che migliorano la forma allora si che ne vedremo delle belle.

Dal punto di vista economico va compreso che la lente ascetica si utilizza ancge in ottiche giocattolo senza troppe pretese. Deve costare per forza di cose molto poco.

In seconda analisi certe lenti asferiche molto ambiziose devono per forza di cose restare entro i 24mm massimo circa 38mm di diametro sul lato baionetta, per poter stare dentro le ottiche mirrorless full frame. Forse in questo contesto la lavorazione industriale delle lenti trova quegli ostacoli che Sony ha superato con le recenti ottiche GM.

Nel tuo contesto professionale che limite viene posto al diametro delle lenti, e a quale risoluzione si devono allineare?

[m f p]

Ma questi dove vogliono arrivare?
Forse qualcuno esperto di adattatori potrebbe vedere cose "già viste" nel link qui sotto, io mi domando solo se funzionano bene i precedenti e quale futuro aspettarsi con questi nuovi:

https://nikonrumors.com/2018/11/28/two-new-kipon-nikon-z-autofocus-adapters-to-be-announced-in-early-2019.aspx/

Si chiama semplicemente inseguire la lepre...

Alla fine niente che non si sia già visto in questi ultimi cinque anni e comunque nessuno che ha Sony passerà a Nikon o canon: cercano solo di ridare fiato alle vendite (la prima soprattutto, se Z dovesse essere un flop non scommetterei sul suo futuro dentro Mitsubishi...)