ML situazione a settembre 2018

[gipipa]

allora, le acque questa estate si sono decisamente mosse
sony non solo non è più sola, ma è stata raggiunta da una pletora di concorrenti
come era prevedibile gli altri marchi le hanno lasciato l'onere di fare da apripista, ed ora che i tempi sono maturi, sono entrati in gioco
e direi che lo abbiano fatto, per lo meno sulla carta, bene
ovvero con prodotti maturi, ognuno con le sue spsecificità, che hanno evitato la fase sperimentale di sony
- nikon ha presentato 2 ML FF, le Z6 e Z7. con innesto nuovo ed adattatore per le lenti nikon. corredo di lenti native al momento limitato ma road map per i prossimi 3 anni ricca. le caratteristiche sono similari alle ultime sony e i sensori dovrebbero essere una garanzia. spicca un 58/0.95 manual focus, che credo sia solo di bandiera.
- canon ha il sistema R. una macchina ed alcune lenti decisamente interessanti. tra loro un 28-70/2 del tutti inedito. anelli adattatori, ben 3, per le ottiche esistenti.
- panasonic. la grande sorpressa. ha annunciato un sistema ml ff. potrebbe essere l'inizio della fine del m4/3 ed anticipare l'arrivo anche di olympys ?

tutte ml e tutte ff. il setore da monopolio è diventato affollato. nikon ha seguito sony, e canon ha seguito nikon. chiara dimostrazione di quanto poco canon consideri seria la minaccia di sony. e direi a ragione. il brand ed il parco ottiche esistente, unito a caratteristiche già mature, hanno fatto esplodere l'interesse sulle novità canikon.
panasonic è la sorpresa che non ti aspetti. difficile dire.

[petrofilo]

Bene. Adesso non gli resta che venderle...

[br1]

Fino ad oggi era una stasi totale, solo 1 zoom di terze parti per mirroless full frame da parte di Tamron e vaghe promesse di Sigma che si è mossa solo con le ottiche reflex adattate allungando il tubo posteriore.
Del resto decine di ottiche native mirroless full frame grandangolari o poco via da parte di molte marche: impegnativo fare di più a costi umani, solo Zeiss ha dato un valido esempio.

Ora con 4 marche di fotocamere in corsa, la situazione dovrebbe sbloccarsi ed evolversi in maniera molto più impegnata ed interessante per gli utenti.


Va osservato che sia Nikon che Canon sono in prima fila a settembre per presentare teleobiettivi professionali per le classiche fotocamere reflex, cosa vuol dire?

[petrofilo]

Va osservato che sia Nikon che Canon sono in prima fila a settembre per presentare teleobiettivi professionali per le classiche fotocamere reflex, cosa vuol dire?

Che non possono permettersi di mollare il settore reflex

[br1]

Va osservato che sia Nikon che Canon sono in prima fila a settembre per presentare teleobiettivi professionali per le classiche fotocamere reflex, cosa vuol dire?

Che non possono permettersi di mollare il settore reflex

Sony ha osato fare ottiche nuove, come il 100-400 GM OS e il 400mm GM OS, forse non aveva nulla da perdere e forse qualcosa da guadagnare con le sue mirrorless.

Gli altri 2 non hanno ritenuto opportuno rischiare di lasciare a secco i fotografi tradizionalisti.

Adesso si balla!

[m f p]

chiara dimostrazione di quanto poco canon consideri seria la minaccia di sony. e direi a ragione

Gip negli USA, ossia nel MERCATO di riferimento, Sony ha scalzato le altre due come vendite Full Frame...occhio che ad essere ombelicocentrici (nonche' "anti" a prescindere) si perde di vista la realta'

e come giustamente dice Filippo

Bene. Adesso non gli resta che venderle...

senza dimenticare che anche Canon per usare le sue EF deve mettere su un adattatore (che, questo si, ha il vantaggio di non necessitare di frullino per usarle tutte...)

[gipipa]

le ml sono il fenomeno del momento, sono certamente di moda
che sony, essendo sola nel settore ml ff, avesse avuto successo è cosa ormai evidente
ma adesso che la concorrenza è arrivata il mercato torna ad essere equilibrato
e per noi consumatori è certamente un bene

[gipipa]

al di là degli aspetti commerciali, però sarebbe interessante approfondire i confronti sugli aspetti tecnici
ora che la scelta sta per essere tra 4 attori, si vedono anche diverse scelte tecniche e filosofie
aspetti tecnici interessanti a mio punto di vista:
- sony e nikon hanno scelto la stabilizzazione a sensore, canon resta su quella negli obiettivi, panasonic ? (anche se dati i trascorsi immagino andrà sul sensore stabilizzato)
- innesti. tiraggio simile e corto per tutti. ma sony, arrivando forse dalle ml apsc ha un diametro molto inferiore, 45 mm. contro i circa 55 di canikon. la cosa ha effetti sulle ottiche ? ci sono dei perchè ?
- anelli adattatori. sony non ha mai fatto il sognato LEA5. nikon non è ancora ben chiaro se sia motorizzato. canon ne fa adirittura 3 (pare uno normale, uno con finestrella per filtri, uno con ghiera multifunzione)
- sensori. chi fa esattamente cosa ?

[gipipa]

certamente la situazione imporrà a sigma tamron e samyang di fare una linea di obiettivi specifici, nativamente progettati per i corti tiraggi di queste ml

[gipipa]

un ipotesi assai concreta è che le ml canikon con i loro adattatori possano usare le lenti dei loro parchi ottiche esistenti al meglio
evitando i vari metabones e simili
se così sarà è ovvio che certe lenti non è al momento necessario rifarle per ml. un 600f4 per dire fa poca differenza con o senza anello, se questo lo fa lavorare come fosse nativo