ML situazione a settembre 2018

[francesco sestili]

un ipotesi assai concreta è che le ml canikon con i loro adattatori possano usare le lenti dei loro parchi ottiche esistenti al meglio
evitando i vari metabones e simili
se così sarà è ovvio che certe lenti non è al momento necessario rifarle per ml. un 600f4 per dire fa poca differenza con o senza anello, se questo lo fa lavorare come fosse nativo

'E anche significativo il fatto che Canon anticipa di due anni il lancio di nuovi tele rispetto alle Olimpiadi, andranno benissimo per quelle del 2020; quelli ML li vedremo quattro anni dopo.

[gipipa]

altro aspetto interessante è la scelta del solo formato ff
nikon ha abbandonato la sua serie 1, canon lo farà con le M, panasonic evidentemente sente stretto il m4/3, sony nel settore aps-c langue
evidentemente solo ora i tempi sono maturi con le ml per proporre il ff come lo standard per gli appassionati di fotografia
per gli altri lo smartphone basta e avanza

certo che dalle vendite a natale già si capiranno molte cose

[m f p]

Bravo Francesco per aver tirato su questo punto: a quanto pare il lancio Z6/Z7 da parte di Nikon e' anche in funzione dei giochi olimpici di Tokyo 2020...pero' anche qui chissa'...la A9 e' uscita ben in anticipo e nel motomondiale lavora gia' da un bel po'...

La situazione di settembre 2018 per me potrebbe prospettare un 2019 "monstre"...non che la cosa mi tocchi piu' di tanto sia inteso, solo per la curiosita' economico/finanziaria

[br1]

Bene. Adesso non gli resta che venderle...

senza dimenticare che anche Canon per usare le sue EF deve mettere su un adattatore (che, questo si, ha il vantaggio di non necessitare di frullino per usarle tutte...)

Ti quoto volentieri per l'aspetto adattatore Canon EF / Canon R: il miglior adattatore ML di tutti i tempi, il più semplice dal punto di vista elettronico, meccanicamente quasi un anello di raccordo step down con il diametro maggiore lato fotocamera ML.

Si dice: cascare in piedi?

[br1]

altro aspetto interessante è la scelta del solo formato ff
nikon ha abbandonato la sua serie 1, canon lo farà con le M, panasonic evidentemente sente stretto il m4/3, sony nel settore aps-c langue
evidentemente solo ora i tempi sono maturi con le ml per proporre il ff come lo standard per gli appassionati di fotografia
per gli altri lo smartphone basta e avanza

certo che dalle vendite a natale già si capiranno molte cose

Canon non abbandona le M perché ne ha appena lanciata una.
Le APS-C sono più portatili delle full frame e fanno un mercato a sé.

Panasonic: qualcuno dice che la full frame eredita la baionetta Leica ML, non ci credo tanto neppure se Leica vende davvero troppo poco.
Le micro 4/3 sono tutt'ora apprezzate per il loro formato Bonsai.

Dismissioni a breve non ne vedo.

[br1]

al di là degli aspetti commerciali, però sarebbe interessante approfondire i confronti sugli aspetti tecnici
ora che la scelta sta per essere tra 4 attori, si vedono anche diverse scelte tecniche e filosofie
aspetti tecnici interessanti a mio punto di vista:
- sony e nikon hanno scelto la stabilizzazione a sensore, canon resta su quella negli obiettivi, panasonic ? (anche se dati i trascorsi immagino andrà sul sensore stabilizzato)
- innesti. tiraggio simile e corto per tutti. ma sony, arrivando forse dalle ml apsc ha un diametro molto inferiore, 45 mm. contro i circa 55 di canikon. la cosa ha effetti sulle ottiche ? ci sono dei perchè ?
- anelli adattatori. sony non ha mai fatto il sognato LEA5. nikon non è ancora ben chiaro se sia motorizzato. canon ne fa adirittura 3 (pare uno normale, uno con finestrella per filtri, uno con ghiera multifunzione)
- sensori. chi fa esattamente cosa ?

Visto lo spaccato della Z mount con l'ottica kit, la lente posteriore è davvero grande, dubito lo sia per far mostra di sé

Per Nikon l'adattatore pare senza motore AF a frullino

[br1]

un ipotesi assai concreta è che le ml canikon con i loro adattatori possano usare le lenti dei loro parchi ottiche esistenti al meglio
evitando i vari metabones e simili
se così sarà è ovvio che certe lenti non è al momento necessario rifarle per ml. un 600f4 per dire fa poca differenza con o senza anello, se questo lo fa lavorare come fosse nativo

'E anche significativo il fatto che Canon anticipa di due anni il lancio di nuovi tele rispetto alle Olimpiadi, andranno benissimo per quelle del 2020; quelli ML li vedremo quattro anni dopo.

La prossima ammiraglia reflex di Canon sarà senza specchio, avrà senso chiamarla reflex?

Il 2020 non è troppo vicino.

[francesco sestili]

Il 2020 non è troppo vicino.

Per fare una ML all'altezza dell' 1DX MK II forse lo è ed i prossimi tele quale caduta di appetibilità verrebbero ad avere?

[gipipa]

interesante la considerazione circa le dimensioni della lente posteriore
a questo punto avere un innesto più largo potrebbe essere un vantaggio per la realizzazione delle ottiche, cosa che io credo.
non a caso il 28/70f2 di canon è una primizia, ed anche il nikon 58f0.95 non scherza (a parte la boiata di essere mf)

non vorrei che sony abbia iniziato on l'innesto da 45 mm pensando solo al formato aps-c, e poi sull'onda del successo lo abbia usato al pelo anche per il ff. caso in cui si sarebbe tarpata le ali soprattutto su certe ottiche luminose.

sono cose come queste il vantaggio di lasciare che siano altri ad aprire la strada. e se sia canon che nikon si sono messe su diametri di 1 cm maggiori, un perchè credo porprio che ci sia.

[br1]

Il 2020 non è troppo vicino.

Per fare una ML all'altezza dell' 1DX MK II forse lo è ed i prossimi tele quale caduta di appetibilità verrebbero ad avere?

Guardando le orme Sony, il punto di arrivo è una fotocamera Canon capace di stare alla pari con la A9, senza l'espediente delle ottiche con 2 o 3 motori dedicati al solo autofocus.
Raffica a 20 o 25 foto per secondo grazie alle nuove memorie con scrittura doppiamente veloce rispetto alle migliori SSD.
La CPU adatta è dietro l'angolo assieme al sensore di immagine a lettura veloce.