Olympus OM-D E-M1X

[br1]

Aggiungo quella del tele (Olympus 150-400mm f/4.5 Pro TC 1.25x).

Sarebbe una focale equivalente a 300-800mm in full frame, pure senza neppure attivare il teleconvertitore.
Poi aggiungi 7 o 7,5 f/stop di stabilizzazione combinata IBIS+IS

[gipipa]

lasciando perdere i panning, che comunque sono roba da amatori e/o una minoranza delle foto
per avere foto nitide in caccia fotografica io non andrei mai sotto 1/500 con mammiferi e 1/1000 con uccelli. da aumentare in situazioni dinamiche e da ridurre solo in situazioni estremamente statiche.
nello sport sarei un pò più tollerante. ma comunque mai sotto 1/250. e possibilmente anche li 1/1000 male non fa.
situazioni in cui più che lo stabilizzatore mi servono alti iso usabili.

[Fabioloneilboia]

Va bene tutto ma questa no
Dubito ne vendano un numero plausibile, con tutto il rispetto per le innovazioni e le idee nuove, ma è pur sempre un prodotto da vendere e dubito seriamente che lo venderanno.
Per me nasce morta e sepolta.
Riguardo il mondo 4/3 non credo che vada a morire, ma di sicuro gli smartphone stanno fagocitando interamente la categoria degli amatori.
La mia impressione è che resteranno ad usare fotocamere solo 3 categorie: pro, prosumer ed amatori del vintage.
E con questo non intendo dire che il mercato si contrarrà, intendo proprio dire che le altre fotocamere non esisteranno proprio più.

[br1]

lasciando perdere i panning, che comunque sono roba da amatori e/o una minoranza delle foto
per avere foto nitide in caccia fotografica io non andrei mai sotto 1/500 con mammiferi e 1/1000 con uccelli. da aumentare in situazioni dinamiche e da ridurre solo in situazioni estremamente statiche.
nello sport sarei un pò più tollerante. ma comunque mai sotto 1/250. e possibilmente anche li 1/1000 male non fa.
situazioni in cui più che lo stabilizzatore mi servono alti iso usabili.

Nessuno fa foto al buio senza treppiede?
Foto di panorami notturni, foto alla luna?

Questo IBIS con il nuovo giroscopio Epson permette di raddoppiare l'efficacia del classico Sony.
Quando serve torna utile, speriamo arrivi anche in Sony un dispositivo tanto promettente.

[gipipa]

si, ma
sono foto da fare su treppiedi. senza proprio solo in mergenza. ok con uno stabilizzatore da 7 stop e iso medi, le posso fare. ma certo non al meglio. diciamo la foto ricordo ci salta fuori, ma maledicendo di non avere un treppiedi dietro. non scordiamoci che tra una m4/3 ed una ff passano 2-3 stop in termini di resa iso.
ma soprattutto questa è un ammiraglia presentata assieme ad un supertele, il tutto con chiara connotazione pro e ambizioni in ambito sport, o comunque in settori dinamici con necessità di af prestante.

[br1]

Il sensore di immagine è datato, nel senso che sarebbe del modello precedente ed è stato abbinato a ben 2 CPU di precedente generazione (come fu per la Sony A900). Già qui si potrebbe dire che qualcosa non torna.

Tornano solo le innovazioni tecnologiche di questa Olympus, nuova a metà.
Di nuovo molto sul software, grazie alla doppia CPU l'AF è componibile su misura, come anche l'aumento di risoluzione operabile a mano libera con il pixel shift più evoluto per via del nuovo IBIS.
Per certe cose l'AF va benissimo, per altre no (o forse non ancora, per via del software zoppicante).

Le novità tecnologiche sono tutte buone, spero di vederle anche in Sony.
Un IBIS da 7 f/stop permetterebbe di fare certe foto oggi irrealizzabili senza treppiede, e dico permetterebbe perché vorrei vedere quanto ci sia di vero.

[Luca 1970]

Personalmente, trovo che 7 stop profumino più di campagna pubblicitaria basata sul sensazionalismo che non di realtà. Mi spiego meglio facendo affidamento sui numeri:

Usando un 300 il tempo di sicurezza è 1/500, 7 stop portano tale tempo a 1/4... direi che mi sembra difficilino anche per il più granitico dei fotografi avere oscillazioni contenute in un paio di millimetri brandendo un oggetto che pesa circa 2kg (peso della Olympus EM1ii + 300 mm sempre oly).

Poi, riguardo la possibilità di un utilizzo risulta certamente limitata a soggetti non dinamici: pure una tartaruga in movimento inquadrata a pieno fotogramma in ¼ di secondo risulta mossa ho pensato: allora i 7 stop vanno bene quando si fotografa architettura con il 30mm per godere di profondità di campo riuscendo a scattare usando f16 invece di f1,4 a questo punto magari un sostegno si sarebbe trovato e la foto la si sarebbe portata a casa lo stesso.

Per la mia esperienza quando si scatta a soggetti in movimento il mosso difficilmente deriva da vibrazioni del fotografo, ma dal movimento del soggetto stesso, quando si scatta a soggetti statici allora le cose cambino un po’ ma non mi sembra che la soluzione debba essere cercata nella stabilizzazione.

[Luca 1970]

Certo che l'immagine su SAR dove sono messe a confronto la M1X e la A9 è impressìonante soprattutto paragonando i volumi dei corpi e dimensione del sensore.

[br1]

Onestamente ... molto onestanente, la stabilizzazione nella fotocamera mi è sempre tornata utile (salvo dei casi spiegati da Gipipa) già con la Sony A200, poi ci sono stati dei miglioramenti nel tempo, dove l'ultimo IBIS di Sony a 5 assi (molto tanto Olympus si dice) garantisce 5 f/stop su A7III A7RIII A9 A99II, che sia frutto di fantasia o di propaganda?

Pure a me pareva troppo, anche in ambito grandangolo non ho trovato nessuno disposto a scattare per scommessa con la A7III ed un 10mm, non dico a 3 secondi, ma neppure a 1/2 secondo di posa a mano libera. Si sa che tutto funziona in qualche modo ed in certe condizioni, a patto che non si prenda per oro colato tutta la pubblicità al 100%.

Oggi dopo che la Epson ha realizzato il nuovo giroscopio per l'IBIS di Olympus, dicono che la stabilizzazione migliora di 2 f/stop rispetto 3 anni fa.
Possibile che ci sia del vero e che il tutto sia utile a chi come me, va in giro per le città di sera, con ottiche zoom che finiscono a 300mm, 400mm o 600mm di focale, fotografando soggetti statici e scorci di panorami.
Onestamente, molto onestamente .... se funziona posso solo esserne felice, anche se fossero solo 5 f/stop effettivi sarebbe già un bel passo oltre le attuali fotocamere Sony stabilizzate.

[gipipa]

metto il link per comodità
https://www.sonyalpharumors.com/the-cur ... pus-e-m1x/

il paragone sul fronte dimensioni è impressionante
per me è del tutto assurdo che un ammiraglia m4/3 sia nettamente più grande di un'altra ammiraglia ma ff
la a9 resterebbe più compatta credo anche col suo bg