Olympus OM-D E-M1 Mark III

[br1]

In arrivo una nuova Olympus per il micro quattro terzi, di elevate prestazioni ma senza i costi della ammiraglia:

https://www.fotografidigitali.it/news/olympus-om-d-e-m1-mark-iii-sensore-stabilizzato-fino-a-7-stop_87047.html

Interessante il commento su batterie e vertical grip

Interessante il Live ND, giusto per non avere una fotocamera meno comoda e pratica di un telefono di ultima generazione.
Vabbè non fa i video 8K come quello uscito ieri

[mario.ascani]

Io mi sono tolto la curiosità e la ho comprata...con i tre obiettivi pro...

[br1]

Finora ho conosciuto persone con fotocamere micro quattro terzi (MFT) che come corredo minimo avevano un trittico di ottiche e sempre -davvero- un treppiede di media misura.
Tipica esigenza di fare ogni genere di foto, portandosi dietro tutto il necessario e con pesi più che accettabili.

Nel tuo caso, per quale ragione sei passato a Olympus?

[mario.ascani]

Lo hai appena detto, trittico di qualità a prezzi e prestazioni molto vaforevoli(7-14 e 12-40 usati in ottime condizioni 950€,poco più di 1000€ per 40-150 nuovo incluso di duplicatore)quindi coprire da 14mm a 420mm f2,8,porto tutto in un pratico marsupio,le funzioni live...hi res e staking molto allettanti per un appassionato come me, jpeg pronto come il wb(non mi va più di stare molto tempo sul pc visto che faccio altro di lavoro),corpo e ottiche tropicalizzate con una buona resa, sensazione di solidità di tutti i componenti,non ho abbandonato sony mi son tenuto la a7iii con i fissi e ne riconosco la superiorità per la mera qualità dell'immagine finale ma alla fine il mio è un hobby e in questo momento sono disposto a sacrificare un pochino di qualità per tutto il resto.Devo dire che ho dato indietro al negozio 2 corpi sony(a7 e a6300),sony 16-35 e 16-70 aspc con qualche accessorio e mi ha veramente trattato bene.Diciamo che se avessi tenuto la a6300(che come risultato di immagine siamo li)e volessi acquistare il 10-18,16-55 f2,8 e 70-350 f...avrei forse speso di più e non mi sarei divertito con tutti i giochetti che oly mette a disposizione.Poi mettici la smania di provare e il gioco è fatto

[Luca 1970]

Mario ho fatto lo stesso tuo percorso, ma partendo da una base diversa: le carattersitiche che più mi tornano utili sono sono trasportabilità e compattezza soprattutto con i lunghi, cosa che nel M4/3 è spinta all'estremo e che non trovo con l'APS.
La scelta è caduta su Panasonic per via della doppia stabilizzazione e sulla terna 14-45, 45-200, 100-300, mentre che c'ero a pochi euro e con dimensioni vicine a qualle del tappo posteriore delle ottiche ho preso anche un fish; adesso sto pensando di affiancare/sostituire il 100-300 con i 100-400 ma è un raginamento che farò molto più avanti visto ciò che si legge su quest'ultima.
Ovviamente il corredo m4/3 è assolutamente complemetare a quello che ho con la A7 composto da 12-24 28-70 e 70-200 a cui prima o poi si aggiungerà il 100-400 con il dupplice utilizzo su A7 e sulla 6000 di mia moglie.

[br1]

La scelta è caduta su Panasonic per via della doppia stabilizzazione e sulla terna 14-45, 45-200, 100-300

La nuova doppia stabilizzazione che si spinge a ben 7 - 7,5 f/stop teorici?
(quella ideata da Epson, che per ora manca in Sony)

[Luca 1970]

Appunto teorici: sul campo se va bene 4 stop; personalmente, per essere ragionevomente sicuri, non mi spingo oltre i 3, sempre che non sia il movimneto del soggetto a determinare i tempi di scatto.