NIKON COOLPIX P1000

[tonyrigo]

Alla fine mi sono deciso e dopo un anno di titubanze ho comprato la camera in questione, ma ...

... ma è' una roba da fuori di testa!!!

Avere un 3000mm nella dimensione di una A99.2 con su lo zoom Zeiss 24/70.-2,8 è una cosa pazzesca. E funziona pure a mano libera.

Tra l'altro i 3K diventano 12Kmm con il 4X digitale!
Sono circa 240 ingrandimenti, che si utilizzano a mano libera per osservazioni... (anche se meglio con il monopiede a 12Kmm).

Domani, se riesco, la confronto con la A7R.3 ed il 200/600 con il TC 2X e con MTO 1000.

[fuma76]

Ho visto un video di presentazione che promette bene.. https://youtu.be/BMLYl-1GIv8
..per quanto possa valere una pubblicità.
Sarebbe interessante capire come si comporta non solo alla massima estensione ma anche nelle focali grandangolari e nel medio tele.
Aspetto tua autorevole recensione.

[tonyrigo]

Va presa per quello che è:

Non è una fotocamera, ma uno strumento di osservazione a mio parere.

Il lato fotocamera normale ha una marea di funzioni per superare il problema del sensore microscopico (⅔), ma i limiti del sensore ci sono tutti.

Ma quando stendi il tele, rimani a bocca aperta.

Ora attendo giornata limpida e non uggiosa come l'odierna ...

[fuma76]

Ora attendo giornata limpida e non uggiosa come l'odierna ...

..mi unisco a te in questo

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[eViga]

Non è una fotocamera, non è un binocolo, è un cannocchiale non di buona qualità, Tony, lo hai preso perché è un giochino e quelle sciocchezzuole ti attirano molto.

[br1]

Alla fine la precedente discussione ha fatto il botto:

https://www.mscfoto.it/mscforum/viewtopic.php?f=20&t=25152

La video recensione che riportavo mostrava l'effetto pratico di questa "fotocamera compatta" sul campo.


Per il resto avevo provato il modello precedente in uso ad un mio amico, che la usava come alternativa al suo corredo professionale, comoda per certi aspetti, seppure massiccia circa come una fotocamera full frame con ottica 70-200mm f/2,8.
Divertiti TONY.

[walti]

Non è una fotocamera, non è un binocolo, è un cannocchiale non di buona qualità, Tony, lo hai preso perché è un giochino e quelle sciocchezzuole ti attirano molto.

Si, direi che l'unico motivo per avere una macchina del genere e` quello.. ho mollato la RX10 che otticamente
fa 4 giri intorno a questa cosa proprio perche` fisicamente ingestibile per peso e dimensioni... ed e` 1/3 di
meno di questo mattone.
Probabilmente e` divertente da usare, la qualita` sta tra lo scarso e il molto scarso.

[br1]

Questa Nikon l'hanno presentata per bene, tenendo conto delle critiche alla serie precedente P900, poi per fare 3000mm di focale equivalente utilizza il meglio del meglio che solo Sony fa sulle sue recenti mirrorless in termini di stabilizzazione doppia.

Ultima per il momento, c'è pure la versione alleggerita P950 per confrontarsi con la RX10 e non credo Sony lasci correre ...

Ultima bis: le P1000 le hanno fornite a vari negozi in Gennaio per farle vedere e provare, ottima idea.
Staremo a vedere.

Chiamarle Bridge Camera sembra un poco troppo poco, a peso in mano: Big Bridge Camera suona giusto?

[tonyrigo]

So che quando si affronta questo argomento si corre il rischio di essere indicati come blasfemi, ma ... ma però ...

Oggi ho fatto un test.

Ho approfittato per portare la mia piccola figlia atleta di 16 anni a fare allenamento in collina, dove abito, e creare una sfida ponendomi nel mio solito "punto di osservazione" dove faccio le prove tra:

- MTO 1000 con Kit AstroRubinar (per sola osservazione) e, ai fini fotografici, liscio, con TC 2X MTO, con TC 3X HELIOS, ed entrambi i TC: 2X e 3X --> camera la SONY A7R mk3, treppiede Amazon (pagato circa 80 Euro, ma oggettivamente di ottima fattura), oltre a puntatore Red Dot (che è la morte sua almeno per l'osservazione terrestre);

- SONY 200/600 ZOOM con TC 1,4X e 2,0X --> camera la SONY A7R mk3, treppiede MANFROTTO top di gamma ed anche test a mano libera;

- NIKON P1000, treppiede MANFROTTO BEEFREE ed anche test a mano libera.

Vedremo i risultati...

Vi posterò un link diretto al mio DROPBOX e deciderete Voi.

Io ho solo sensazioni dall'oculare (non ho ancora scaricato le foto), ma non mi pare malaccio, soprattutto a mano libera ...

Comunque la cosa che posso dire che l'osservazione a massimo ingrandimento è molto meglio dell'osservazione (a grosso modo pari ingrandimento) con MTO + Kit di osservazione , oppure binocolo NIKON 14X40 Stabil Eyes.

[tonyrigo]

Però questa recensione di DPREVIEW, che condivido, la dice lunga (recensione già a suo tempo postata nel vecchio 3D di cui al link indicato da BR1):

https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... fic_source

Ma vedrete le mie foto di ieri (DROPBOX sta caricando circa 3 Gb di foto ...) e direte la vostra.