NIKON COOLPIX P1000

[tonyrigo]

Ecco qua il risultato del test.

Scusate il ritardo, ma DROPBOX è stato un pò a caricare quasi 2GB di foto.

Le foto, come vedete, sono suddivise in cartelle per quanto riguarda la A7R.3 nelle sue tre declinazioni, con le varie sotto differenziazioni.

Mentre la P1000 solo treppiede o mano libera.

Per il resto mi rimetto agli EXIF ed al Vs. parere, naturalmente.

Ricordatevi che confrontiamo (dal modello di punta) un insieme che costa 6-7K ad uno che costa 1K€.

Io, personalmente, una idea me la sono già fatta, ma a Voi l'ardua sentenza...

https://www.dropbox.com/sh/jt1el3tt7jf4 ... fsova?dl=0

[tonyrigo]

Piccola errata corrige a seguito di verifica su GOOGLE MAP:

La distanza dalla torre con orologio del castello è 2 Km (esattamente 2010 metri), mentre la distanza dall'albero è 150 metri.

[petrofilo]

Non mi è chiaro lo scopo del test, Tony. La qualità di immagine? Perché in questo caso le variabili mi sembrano troppe. Ottiche in primis..

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[br1]

Tentare di andare su soggetti tanto lontani oltre che piccoli, sarebbe un senso di utilizzo per queste fotocamere così poco compatte.
E vada perché le tengono spesso quelli che pur hanno un corredo fotografico di tutto rispetto.

Per il confronto meriterebbe usare il 200-600mm con un TC 2X montato su una A6500 o su una A7R mark IV.

Il clima e l'orario sono il grosso inconveniente per fare foto nitide a distanze chilometriche, rese possibili tipo la mattina presto e dopo il vento forte (come sull'isola di Veglia, dove dubito ci andremo nel 2020 )

[tonyrigo]

Domenica prossima, se ci saranno le condizioni meteo favorevoli, proverò un pò di 600 anche in APS-C e quindi con la 6500.

Comunque la prima impressione della P1000 è impressionante, a condizione di stare a 100-200 ISO e la stabilizzazione (che devo ancora testare approfonditamente) pare consentire miracoli a mano libera.

[br1]

Comunque la prima impressione della P1000 è impressionante, a condizione di stare a 100-200 ISO e la stabilizzazione (che devo ancora testare approfonditamente) pare consentire miracoli a mano libera.

Una sincera e credibile esposizione dei fatti reali, gli ISO in condizioni ottimali danno una buona resa come sulla P900, la doppia stabilizzazione ottica e meccanica la mettono sui medesimi livelli delle Sony A7 di terza e quarta generazione a mano libera.

Che non è cosa poco per una bridge camera, tenendo conto che solo lo scorso 2019 Sony Epson e Olympus sono andate a migliorare le tecnologie qui in gioco.

[br1]

Però questa recensione di DPREVIEW, che condivido, la dice lunga (recensione già a suo tempo postata nel vecchio 3D di cui al link indicato da BR1):

https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... fic_source

Ma vedrete le mie foto di ieri (DROPBOX sta caricando circa 3 Gb di foto ...) e direte la vostra.

Si fa una RX10 a colazione?

https://m.youtube.com/watch?v=F_ngtCBuQVE

Di certo fa un poco di impressione il 24-3000mm, qui andare su sensori di immagine più grandi avrebbe richiesto lenti ancora più enormi (perché la P1000 ha di suo uno zooooooooooooooom tanto enorme abbastanza assai, ad essere modesti).

[tonyrigo]

Ciao Bruno,

questa è una camera strana.

Secondo me non è neppure un camera è più una macchina per l'osservazione e che osservazione!

12 metri di focale (con lo zoom elettronico 4X) non sono proprio giuggiuline, neanche i 3 metri, per dir la verità...

Domenica (tempo metereologico permettendo) farò nuove prove.

[tonyrigo]

Ecco una recensione completa e molto ben fatta.

Personalmente ho avuto le stesse impressioni.

https://www.nikonschool.it/experience/coolpix-p1000.php

[tonyrigo]

Oggi qui nelle colline del Friuli c'era troppo vento per fare prove sul cavalletto (raffica di bora a 60 km/h direi).

Per cui mi sono dato alla pura osservazione confrontando il mio più potente binocolo stabilizzato: il Canon 18X50, con la Nikon P1000.
A occhio l'ingrandimento del binocolo in questione corrisponde a circa un 7-800mm (e ci sta): 800/43=18,6.

Il risultato in sede di osservazione è stato imbarazzante.

Con il binocolo vedevo una chiesetta a 8 km di distanza, con P1000 vedevo le ore sul campanile...

Con il binocolo vedevo delle persone in una villetta a 1.100 metri di distanza, con P1000 riconoscevo i volti ...

E, questo davvero mira visu, con la P1000 riuscivo a leggere la targa di una vettura parcheggiata nella villetta stessa (1.100 metri) nonostante questa fosse a 45° rispetto a me...

Chiaramente per una migliore visione conviene scattare la foto e poi guardare nel mirino ed ingrandire (fino a 10X) in digitale.

La cosa incredibile poi è che stabilizza il 3 metri di focale ad 1/160 (sotto non ho avuto modo di andare) ed anche dopo un crop x10 non vedi microcomosso.