Consiglio per acquisto

[br1]

Unica raccomandazione: prudenza

Il Sony Zeiss ha una quantità di problemi che erano stati segnalati sulla piattaforma precedente del forum, semmai cerca i dettagli su Dyxum

Mentre il 16-50mm SSM ha un solo difetto dentro il gruppo ottico anteriore, da sostituire in blocco nel caso tu ci veda dei puntini più o meno diffusi dietro la lente anteriore

Era tutta roba che Sony riparava in garanzia, in quanto difetti costruttivi riconosciuti.

Prima di completare un acquisto prova accuratamente le ottiche, perché le riparazioni fuori garanzia sono costose.

[eViga]

[br1]

Immagino che tu abbia visto il Sony16-50mm SSM tropicalizzato in vendita :
come nuovo, ma con insignificanti puntini bianchi dietro la lente frontale?

Bello vero?

320 Euro per la riparazione (particolare davvero insignificante )

L'importante è vendere tutto, tanto i polli si trovano sempre da qualche parte.

[Luca 1970]

Una sentenza fa gurisprudenza...

[Super Paco]

Immagino che tu abbia visto il Sony16-50mm SSM tropicalizzato in vendita :
come nuovo, ma con insignificanti puntini bianchi dietro la lente frontale?

Bello vero?


320 Euro per la riparazione (particolare davvero insignificante )

L'importante è vendere tutto, tanto i polli si trovano sempre da qualche parte.

Non ho trovato nulla di tutto ciò! E cmq l'ho trovato revisionato e un anno di garanzia a quel prezzo!

[br1]

Direi bene se lo hanno revisionato e hai la garanzia per un anno.

La versione con puntini tra le lenti la vendevano per poco più di 200 Euro.
Meglio lasciarla stare.

Una cosa da dire sul Carletto: recentemente viene citato sul forum per i suoi vari problemi tecnici.
La qualità costruttiva non raggiunge l'eccellenza delle ottiche Minolta, pur avendo molti meno anni sulle spalle ... da questo punto di vista va meglio il 16-50mm SSM.

[Super Paco]

Grazie mille a tutti per i consigli...
H valuto che fare!

[Alexander]

Li ho entrambi... (uno mio, l'altro di mia moglie). Come nitidezza siamo lì, come resa ottica generale preferisco di un pelo il 16-80. Effetto Zeiss 3D molto più evidente sul 16-80. Costruzione e Af migliori sul 16-50. Il 16-80 vince come tuttofare in condizioni di buona luminosità (i 30mm in più fanno la differenza nei ritratti), anche per via di pesi e ingombri minori. Il 16-50 vince per Af (se devi fare soggetti in movimento..a me capita con le bimbe) e per luminosità, ma è meno versatile

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk