Allora provo a parlare in stampatello (delle mie parti si dice così). Cercavo di far capire con la provocazione su HCB che trovo offensivo nei confronti di bravi fotografi (o perlomeno esperti) come Bondell mettersi a fare grafici per trovare l'errore se non addirittura chiedere il RAW. Se mi espongo per una foto di un altro non è per leccaculismo, qualità che non ho mai avuto, ma semplicemente perché trovo che sia giusto farlo in generale.
Il concetto è che provare a dimostrare in maniera
OGGETTIVA che una foto è sbagliata con tanto di grafico è , scusate la franchezza, deprimente.
Se si leggono altre discussioni in cui sono intervenuto potrete notare che sono uno dei pochi a sostenere che la fotografia non è soltanto emozione ma forse è più tecnica. Ciò però non deve farci dimenticare che una buona percentuale di emozione è fondamentale per la riuscita di una foto.
Questa foto può tranquillamente non emozionare ( e questa cosa non la contesto, ci mancherebbe) ma la mancanza di emozione non la si può mettere nero su bianco con dei disegnini e con dei grafici e cercare addirittura di confutare questa tesi con dati oggettivi.
Veniamo ai difetti tecnici, l'unico che può essere contestato è la mano tagliata (anche se, se si è mai fotografato dei live si sa che è sì un errore ma non grave). Dopo di che tutte le altre cose che si possono contestare, ovvero la scelta del fuoco, della post produzione piuttosto che del diaframma usato sono scelte che ha fatto Donato, ovvero uno che la tecnica la conosce e che di conseguenza queste scelte le ha ponderate, e quindi contestarle non ha assolutamente alcun senso.
Per capirci è il concetto che esprimevo all'inizio di questa discussione.
flavianoettore ha scritto:Esatto, il "io l'avrei fatta così o tagliata colà" credo che sia utile solo per i neofiti.
Commentando le foto di quelli più scafati come Bondell e tanti altri credo che sia più importante prima capire il punto di vista e la scelta del fotografo e poi in un secondo momento aggiungere il gusto personale.
Provo anche a fare un esempio extrafotografico per far capire perché trovo ridicolo quel grafico. Potrei rifarlo su decine di altre foto "non buffe" (mi sono informaTo) ma preferisco non appesantire la discussione con altre foto con disegnini.
Se analizziamo i gol di Maradona e di Inzaghi notiamo che l'italiano a differenza dell'Argentino ne ha fatti molti sia col destro che col sinistro e anche di testa. Maradona invece quasi esclusivamente di sinistro. Inoltre Inzaghi era anche più rapido e atletico. Entrambi hanno vinto un mondiale ma Inzaghi ha vinto due coppe dei campioni ed un intercontinentale, trofei che Maradona non può vantare. Ergo, abbiamo dati oggettivi che testimoniano che Inzaghi è stato più grande di Maradona.
PS caro divil gli insulti come questo
"Ti dovevi prendere la briga di saper anche scrivere qualcosa di intelligente" la prossima volta te li puoi tranquillamente risparmiare quindi accetta che per risponderti ho dovuto usare le parole "deprimente" e "ridicolo". Me le sarei risparmiate volentieri ma sono una conseguenza della tua arroganza.
15/05/2013, 21:12 
penso dovrebbe dirlo rokkor non vedo come sia possibile esprimere 
e sono contento questa mia (critica e commento) rimane solo una mia personale opinione.) Ti sei lanciato ..ma dovevi seguire attentamente...
