Però, 3200 ISO...

Mah, io ero abituato, con la mia "vecchia" A-900 (e anche con la Canon eos-5 mkI eravamo lì...) a vedere un rumore simile a 400-640 ISO.
Anzi, forse se ne vedeva già di più. Poi, per carità, se vuoi stampare grande il rumore si vede, ma per una compressione e visualizzazione a monitor in formato full hd o anche più grande, e per stampe non grandi, mi pare che si possa tranquillamente salire intorno a 6400 .....per me notevole, mi permette di giocare con nuove regole.
Per dire questa foto (bella o brutta, non è questo il problema) quasi al buio, mano libera, vento, diaframma non chiusissimo perchè qui il bokeh è importante, ma neanche apertissimo perchè volevo un 3-4 cm. di profondità di campo. Beh, con la Alpha 900 non ci avrei neppure provato, con questa (queste, devo dire che tra a7 e a7r la differenza in questa zona di ISO mi pare di non più di 1/2 stop) sì. A ciascuno valutare se ne vale la pena (se cioè i risultati sono validi), per me (fatte salve le premesse di cui sopra) sì. E ammetto serenamante di divertirmi moltissimo. Lo straortodosso analogista Berengo-Gardin diceva che vedeva comunque UN grosso vantaggio del digitale: poter passare da un valore di ISO a un altro con facilità....beh, ora questo vantaggio lo tocco con mano, eccome.
Ciao!
S.

Anche se dei fiori se ne sono viste a vagonate, questa non mi dispiace. Penso tu l'abbia presa più come esercizio tecnico e di test per l'attrezzatura, ma anche come ripresa non è per niente male.