>Cascata dell'Amore: fotocolor<

da **gniele72** » 18/04/2013, 13:58

Mi piace a colori...... :ok:

da **Lorenzo** » 18/04/2013, 14:34

In effetti il posto "rende", la precedente in BN perché mi piaceva dare importanza alle stratificazione della pietra serenza della montagna.
Grazie Daniele del passaggio. :ok:

da **Vietto** » 18/04/2013, 14:46

Questa molto meglio, sia perché a colori che come taglio.
già nell'altra stavo per dirti che forse un taglio verticale era meglio.... forse avrei stretto o croppato leggermente di più.

da **Luca Questa** » 18/04/2013, 15:05

ciao lore,io non ho visto la prima,ma questa mi piace molto....onestamente non so se in b&n mi piacerebbe....quoto vietto per il crop....io eliminerei la parte in alto....almeno un po....ma è una questine di gusti...

da **Lorenzo** » 18/04/2013, 15:10

Grazie Vietto!
C'erano molti elementi di disturbo e praticamente scattavo dall'acqua. Scendendo sotto i 15mm non riuscivo a dare l'idea che avevo in mente. Quello che mi sarebbe interessato rendere di più era il senso di grandezza delle rocce e della cascata rispetto all'"omino" che ero io. Ho anche dei primi piani alla cascata, ma tutto sommato se esco un attimo dal solito verdeacqua dei paesaggi, preferisco il BN perché disegna le rocce e i loro strati...
Croppando ancora di più toglieresti un perché alla cascata, non avendo più riferimenti.

da **Vietto** » 18/04/2013, 15:16

Lorenzo ha scritto:Grazie Vietto!
C'erano molti elementi di disturbo e praticamente scattavo dall'acqua. Scendendo sotto i 15mm non riuscivo a dare l'idea che avevo in mente. Quello che mi sarebbe interessato rendere di più era il senso di grandezza delle rocce e della cascata rispetto all'"omino" che ero io. Ho anche dei primi piani alla cascata, ma tutto sommato se esco un attimo dal solito verdeacqua dei paesaggi, preferisco il BN perché disegna le rocce e i loro strati...
Croppando ancora di più toglieresti un perché alla cascata, non avendo più riferimenti.

Capito, lo avevo immaginato che c'erano degli elementi di disturbo dal taglio di quella scorsa, forse in un posto così per poter dare l'idea della grandezza avevi bisogno di un 8mm, IMHO, ovviamente...

da **Lorenzo** » 18/04/2013, 15:18

Grazie Luca del passaggio! Il BN era per uscire un po' dal solito paesaggio, anche se posti così da noi non ce ne sono poi tanti. L'acqua pura fa sempre un certo effetto, ma in questo posto quello che mi faceva più effetto era l'incombenza delle rocce. L'altro scatto è sempre in galleria, paesaggi.

Ciao
Lorenzo

da **Lorenzo** » 18/04/2013, 15:23

Vietto ha scritto:forse in un posto così per poter dare l'idea della grandezza avevi bisogno di un 8mm, IMHO, ovviamente...

Probabilmente... Confidavo già in 11mm, la prossima volta quando l'acqua sarà un pochino meno fredda proverò ad addentrarmi un po' di più e scattare col fisheye (trouteye, che qui gli si addice di più! :mrgreen:

)

da **commuter** » 18/04/2013, 15:57

anche io preferisco questa :ok:

Meglio il taglio, la scala tonale ed il contrasto

da **Gianluke** » 18/04/2013, 17:23

Io invece quoto il precedente BN, lo trovo più originale...di questa mi convincono meno la parti estreme sotto e sopra

>Cascata dell'Amore: fotocolor<

>Cascata dell'Amore: fotocolor<

EXIF-Data

Descrizione immagine