kitsch

[giorgiogr]

Ma questo non ha senso solo se misurato prima della correzione colore?

[Supersimo]

Saro scusami, la mia non intendeva essere una critica a quel che hai detto, sia chiaro!
Mi affascina capire queste cose e credo che approfitterò della tua pazienza per capirci di più non appena ne avrò il tempo...
Comunque adesso credo di aver capito, non sapevo ci fossero queste relazioni di cui tener conto!

[Saro]

Ma questo non ha senso solo se misurato prima della correzione colore?

Non ho capito cosa vuoi dire. Ha senso sempre quando vuoi riportare a valori normali la pelle. Ovvio se uno per scelta introduce dominanti è un altro discorso. Ho fatto una correzione grossolana al volo ma si può fare di meglio con calma, la foto mi piace assai:

[Rigoletto]

Nel complesso a me piace ma è la pelle che proprio non va. Misurando i valori cmyk si denota una dominante cianotica e magenta. Dal lab, canale luminsoità, si vede come la pelle debba essere tirata su. Aggiungendo un pò di contrasto sul viso esce fuori una bella foto imho.

Cacchio, non ho capito niente!!!
Mi rintano dietro a un "mi piace"...

Ohibò!

Non contesto le nozioni tecniche di Saro, io in effetti sono una capra (colpevolmente, peraltro, perché saperci fare con la PP digitale equivale a quella competenza in CO che una volta faceva la differenza, e molta), ma messa così mi ha fatto lo stesso effetto che a Simo... no, Andrea.

[Lorenzo]

Nel complesso a me piace ma è la pelle che proprio non va. Misurando i valori cmyk si denota una dominante cianotica e magenta. Dal lab, canale luminsoità, si vede come la pelle debba essere tirata su. Aggiungendo un pò di contrasto sul viso esce fuori una bella foto imho.

Cacchio, non ho capito niente!!!
Mi rintano dietro a un "mi piace"...

Ohibò!

Non contesto le nozioni tecniche di Saro, io in effetti sono una capra (colpevolmente, peraltro, perché saperci fare con la PP digitale equivale a quella competenza in CO che una volta faceva la differenza, e molta), ma messa così mi ha fatto lo stesso effetto che a Simo... no, Andrea.

La pelle cianotica e magenta (oddio, basta anche campionare l'RGB per accorgersi che c'è un po' troppo dislivello tra rosso-verde e blu) magari, forse, l'ha voluta Giorgio... Non mi sembra proprio il tipo da non sapere cosa fare in questi casi.

Lorenzo

[giorgiogr]

Infatti era questo il senso della mia perplessità. È interessante sapere che ci sono valori standard per la pelle, ma serve solo se si vuole rendere il risultato pari ad un bilanciamento del bianco corretto. Il mio risultato non mi soddisfa appieno soprattutto per altri errori, ma come dicevo in un post precedente, se con quello sfondo avessi lasciato la ragazza con una illuminazione neutra il risultato sarebbe stato lampantemente falso. Nei composit si aggiunge anche grana, per amalgamare, quando magari normalmente la grana (o meglio il rumore) lo togliamo. Detto questo il tono che ho dato alla pelle effettivamente non mi soddisfa appieno, ci sto lavorando ancora.

[giorgiogr]

Ho prodotto una nuova versione, visibile subito dopo la foto originale, e anche qui. ovviamente come sanno gli informatici, ogni volta che ci metti le mani introduci nuovi errori. stavolta il ritaglio sulla tasca dei jeans e' imperfetto, e nella prima versione avevo un po desaturato la mano che regge il cappello, che era stata scurita perche', prendendo molta luce, era troppo chiara e rubava attenzione, ma scurendola ha anche preso un colore troppo saturo.

[Saro]

La pelle cianotica e magenta (oddio, basta anche campionare l'RGB per accorgersi che c'è un po' troppo dislivello tra rosso-verde e blu) magari, forse, l'ha voluta Giorgio... Non mi sembra proprio il tipo da non sapere cosa fare in questi casi.

Lorenzo

Lorè ho semplicemente spiegato perchè, per citarti, risultava "bollita"

La pelle per me è un po' troppo bollita, ma lo scatto nel complesso merita.

Quindi dovrei risponderti beh bollita ma bollita, forse, l'ha voluta Giorgio...

Ho specificato che lo scatto, per me, è molto bello. Merita la gallery. Il resto di quello che ho scritto, successivamente, l'ho scritto per chi mi ha chiesto spiegazioni e non per Giorgio. Che ovviamente è libero di interpretare il suo scatto come più gli pare.

Ho prodotto una nuova versione, visibile subito dopo la foto originale, e anche qui. ovviamente come sanno gli informatici, ogni volta che ci metti le mani introduci nuovi errori.

Lavorando a 16bit con moderazione e buonsenso non vi è nessuna perdita tranne nel caso di passaggi da spazio colore ampi a ristretti e ritorno RGB --> CMYK --> RGB o di salvataggi continui sullo stesso file jpg

[Lorenzo]

La pelle cianotica e magenta (oddio, basta anche campionare l'RGB per accorgersi che c'è un po' troppo dislivello tra rosso-verde e blu) magari, forse, l'ha voluta Giorgio... Non mi sembra proprio il tipo da non sapere cosa fare in questi casi.

Lorenzo

Lorè ho semplicemente spiegato perchè, per citarti, risultava "bollita"

La pelle per me è un po' troppo bollita, ma lo scatto nel complesso merita.

Quindi dovrei risponderti beh bollita ma bollita, forse, l'ha voluta Giorgio...

Ho specificato che lo scatto, per me, è molto bello. Merita la gallery. Il resto di quello che ho scritto, successivamente, l'ho scritto per chi mi ha chiesto spiegazioni e non per Giorgio. Che ovviamente è libero di interpretare il suo scatto come più gli pare.

Ho prodotto una nuova versione, visibile subito dopo la foto originale, e anche qui. ovviamente come sanno gli informatici, ogni volta che ci metti le mani introduci nuovi errori.

Lavorando a 16bit con moderazione e buonsenso non vi è nessuna perdita tranne nel caso di passaggi da spazio colore ampi a ristretti e ritorno RGB --> CMYK --> RGB o di salvataggi continui sullo stesso file jpg

Spesso Rosario è la scelta della comunicazione, tra voci che non si vedono, a fare la differenza. Infatti avevo scritto espressamente in quel modo perché, conoscendo altri scatti di Giorgio, la pelle estremamente rossa mi ha fatto subito pensare a un risultato cercato e non indesiderato. Adesso magari la prossima volta Giorgio ci penserà 8 volte prima di pubblicare qualcosa....
Dal punto di vista tecnico, in questi casi - mi rivolgo a Giorgio - contano molto le fusioni, non si tratta soltanto di inserire o correggere un colore di una pelle per avvicinarlo a uno scatto con flash&gel, ma bisogna prestare attenzione alle luci, per questo motivo contano i bordi dei pixel e l'illuminazione (ricreabile in un certo qual senso) anche coi livelli e i filtri di cui il sw dispone. Questo proprio per rendere l'immagine credibile anche da un punto di vista di illuminazione.

Ciao
Lorenzo

[m f p]

A me lo sfonfo arancio non piace e questo mi fa passare tutto in secondo piano...ma trattasi di gusto personale (che tra l'altro preferisce il ritratto ambientato a quello in studio...così sgombriamo il campo da equivoci)
Quello che mi chiedo: nello scatto originale su sfondo bianco la pelle ha la stessa tonalità arancio?
Te lo chiedo perchè trattasi di un difetto di wb Sony che rende sempre un incarnato leggermente dominato di arancio...parlando con un fotografo Leica cui ha abbinato una A7S mi diceva proprio che è l'unica cosa che non gli garbava rispetto alla M240...tuttavia mi diceva anche che una desaturazione del 20% nel canale arancio in Lightroom era sufficiente a compensarlo...