LUNA

da **Luca Questa** » 18/04/2013, 14:43

col 55-200???hai gia ottenuto molto....

da **commuter** » 18/04/2013, 15:55

Luca Questa ha scritto:col 55-200???hai gia ottenuto molto....

AZZ... pure troppo.. dicci qualcosa di più

da **Gianluke** » 18/04/2013, 17:23

Lo scatto è bello...ma purtroppo ha una scarsa nitidezza

da **Luca Questa** » 18/04/2013, 18:10

Gianluke ha scritto:Lo scatto è bello...ma purtroppo ha una scarsa nitidezza

se cosi non fosse butterei il mio sigma dalla finestra.....per essere fatta con quel vetro è eccezionale....io col tamron 70-300 macro non sono mai riuscito ad avere nulla in piu di un disco bianco....non scherzo....

da **commuter** » 18/04/2013, 20:07

Gianluke ha scritto:Lo scatto è bello...ma purtroppo ha una scarsa nitidezza

E sarebbe strano il contrario, visto che e' fatto col 55-200 ed e' un super crop....

da **squall74** » 18/04/2013, 20:46

Bella per aver usato quella lente. Forse qualche mpx in piu' avrebbe aiutato nel supercrop.

da **GiovanniGTS** » 19/04/2013, 7:25

Grazie a tutti per il passaggio
Il 55-200 SAM (versione 2 e non il 55-200 tamron rimarchiato sony) lo trovo una lente ottima per il prezzo che ha
qualche foto che ho postato sembra poco nitida perchè sono io che mi diverto a voler cercare il limite fisico della
attrezzatura facendo spesso dei super crop esagerati, credo che questo sia un 4x, piu' o meno.
Per verificare la buona nitidezza del 55-200 v2 basta vedere che negli interni a 55 e a TA con il flash è perfetto,
forse sono solo i 200 che mi stanno un po' stretti.
In confronto al sigma 70-300 (apo e non) e anche al minolta 100-300 (non apo) lo trovo nettamente superiore.
Dimenticavo, ho scattato in A sottoesponendo di 1 e poi in PS l'ho resa leggermente piu' calda.
Misurazione dell'esposizione Spot.
Lo scatto è a mano libera.

LUNA

LUNA

EXIF-Data

Descrizione immagine