G & L

[oscarone]

certo cerco di spiegarmi, allora il tipo di foto è da commerciale di tipo fashion (potrebbe tranquillamente essere una foto usata per publicizzare l'abbigliamento dei soggetti) in questo caso analizziamo la foto, su tre livelli visivi: compositivo, espressivo, cromatico; a livello compositivo abbiamo uno dei punti di forza appena sopra lo slip della modella seduta e l'altro sulla presa mani-ginocchia dell'atra modella, i punti di forza sui visi non sono sufficienti a esser considerati tali in quanto i visi non sono in camera, a livello espressivo non coglie l'attenzione di chi guarda in quanto pare più uno scatto rubato (anche se ovviamente è costruito) e le modelle non esprimono nulla, a livello cromatico abbiamo buona la tricromia sui vestiti (e buona la gestione alte luci) ma il viola spicca troppo sullo slip portando ancora una volta l'attenzione li, riassumendo su un campione di 10 osservatori credo che almeno a 8 sia caduto l'occhio li, cosa che in una foto di questo tipo potrebbe essere ammessa a livello provocatorio ma dosata proprio appena, sarei curioso di vedere la stessa foto con la modella a gambe incrociate e non aperte, solitamente una regola negli open legs di tipo fashion si fa cadere un braccio all'interno delle gambe con naturalezza (puoi vederne a centinaia di questi esempi) pochissime sono le modelle che si possono permettere diversamente senza cadere in una certa volgarità scontata. Spero di non essere stato troppo pesante e ovviamente è solo un mio parere da prendere come tale e non come verità assoluta.

Senza analisi di questo tipo (molto accurata e professionale), lo ammetto, anche a mè è "caduto" lo sguardo subito lì...
Ammetto anche di non essere in grado di realizzare un'immagine come questa, ma posso tranquillamente dire che a mè piace indipendentemente da ginocchia sparite
e pixel che nemmeno vedo...

[Rigoletto]

La lettura di Alex è molto interessante e direi che nell'essenza è condivisibile. Non definirei la foto volgare (anche se è pericolosamente al limite), ma neanche la definirei un ritratto, senz'altro è una foto glamour ben riuscita . E' indubbio che al 100% dei maschietti lo sguardo sia caduto proprio lì, ed è ben noto che c'è poco altro che scatena il testosterone come una donna giovane e bella con le gambe divaricate, se poi come "marcatore " abbiamo un bel paio di slip viola.... E l'autore non è sospettabile di non saperlo.

[gallo88]

personalmente mi piace, osservandola attentamente trovo l'atmosfera del primo impatto visivo colta anche nei piccoli particolari dei soggetti e della luce, bravo maiemy

[m f p]

certo cerco di spiegarmi, allora il tipo di foto è da commerciale di tipo fashion (potrebbe tranquillamente essere una foto usata per publicizzare l'abbigliamento dei soggetti) in questo caso analizziamo la foto, su tre livelli visivi: compositivo, espressivo, cromatico; a livello compositivo abbiamo uno dei punti di forza appena sopra lo slip della modella seduta e l'altro sulla presa mani-ginocchia dell'atra modella, i punti di forza sui visi non sono sufficienti a esser considerati tali in quanto i visi non sono in camera, a livello espressivo non coglie l'attenzione di chi guarda in quanto pare più uno scatto rubato (anche se ovviamente è costruito) e le modelle non esprimono nulla, a livello cromatico abbiamo buona la tricromia sui vestiti (e buona la gestione alte luci) ma il viola spicca troppo sullo slip portando ancora una volta l'attenzione li, riassumendo su un campione di 10 osservatori credo che almeno a 8 sia caduto l'occhio li, cosa che in una foto di questo tipo potrebbe essere ammessa a livello provocatorio ma dosata proprio appena, sarei curioso di vedere la stessa foto con la modella a gambe incrociate e non aperte, solitamente una regola negli open legs di tipo fashion si fa cadere un braccio all'interno delle gambe con naturalezza (puoi vederne a centinaia di questi esempi) pochissime sono le modelle che si possono permettere diversamente senza cadere in una certa volgarità scontata. Spero di non essere stato troppo pesante e ovviamente è solo un mio parere da prendere come tale e non come verità assoluta.

lettura interessante che però parte dal presupposto che si tratti di una foto "commerciale di tipo fashion"...cosa che invece non è...

questo mi fa ricordare una citazione di Araki per cui "Senza oscenità, le nostre città sono luoghi tristi e la vita è desolante"...forse credo che questa possa essere una chiave di lettura più appropriata...lungi comunque di minimamente paragonare Emiliano ad Araki...altrimenti il primo si monta la testa...

[fishhawk]

lettura interessante che però parte dal presupposto che si tratti di una foto "commerciale di tipo fashion"...cosa che invece non è...

Non e' una foto commerciale (purtroppo per Emiliano, che altrimenti ci avrebbe fatto un po' di soldini), pero' Alex ha ragione: il tipo di foto e' quello, a prescindere dalle intenzioni dell'autore.
Anche se - lo ammetto - anche il mio sguardo e' caduto immediatamente sul "tessuto viola", non trovo la foto volgare a causa della naturalezza delle 2 modelle: la foto, effettivamente, sembra essere un'istantanea "rubata", anche se ovviamente cosi' non e'.

[m f p]

...non mi pare di aver detto che il genere non possa essere quello...dico che la lettura è sbagliata perchè quella non è una foto commerciale...
mancando il presupposto tutto il resto cade...un ottimo esercizio teorico ma off topic...
cosa che peraltro mi confermi nel tuo passaggio

[fishhawk]

Max il tuo mi sembra un sofisma bello e buono: interpretare la foto NON PUO' essere off topic. Che la foto non sia commerciale e' pacifico, ma paragonarla, come genere di foto, al tipo fashion commerciale e' del tutto legittimo e on topic.
Il bello delle fotografie e' che vanno spesso oltre l'intenzione dell'autore e possono essere interpretate anche in maniera diversa.

[maiemy]

personalmente mi piace, osservandola attentamente trovo l'atmosfera del primo impatto visivo colta anche nei piccoli particolari dei soggetti e della luce, bravo maiemy

grazie mille

[maiemy]

.... E l'autore non è sospettabile di non saperlo.

[maiemy]

..lungi comunque di minimamente paragonare Emiliano ad Araki...altrimenti il primo si monta la testa...

Max, perdonami se lo faccio, ma devo segnalarti un errore di battitura. hai scritto "primo" quando era palese la tua intenzione di scrivere "secondo", nella frase sopra...
Per favore un minimo di attenzione in piu', grazie...