Bene bene bene.
La foto e' servita sicuramente per animare la discussione fotografica con bei punti di vista per una bella discussione.
I motivi per cui mi sono sentito di scattare questa foto sono scritti all'inizio della foto.
Cosa ha di buono per me questa foto:
1) I (miei) tempi di reazione
2) L'esposizione azzeccata a occhio (regola 16)
3) il campo inquadrato.
Queste possono sembrare piccole cose, ed invece per me sono molto grandi perche' mi sento sicuro del rapporto con la previsualizzazione del soggetto indipendentemente dal mezzo.
Sinceramente non ho ben capito se, a parte chi ha ben motivato (ccatullo), a chi non piace sia per il risultato finale o il mezzo unito all'istinto.
A me piace tantissimo (non avrei postato altrimenti
) anche per come e' nata.
Non concordo con Max sulla previsualizzazione, nel senso che poteva essere curata meglio, ma questa era la mia previsualizzazione.
Il carro si muoveva a tentoni quindi ho avuto il tempo di osservarlo, ma solo nel momento in cui era di fronte a me, il gesto della persona sul carro e la coppia dietro mi hanno fatto scaturire tutto; testa nel pozzetto e scatto (punto 1 sopra)
L'esposizione era precalcolata a mente prima considerati i vari fattori (sole, zone d'ombra, etc) e mi pare azzeccatta senza perdita di dettaglio (punto 2 sopra).
Il campo inquadrato e' la cosa che mi fa toccare
Se non lo provate non vi potete rendere conto. Con una 35mm avrei avuto tutt'altro campo inquadrato, mentre con la medio formato e formato quadrato, e' entrato tutto quello che volevo mantenendo le proporzioni. (punto 3 sopra) ci sa molto di piu' nel fotogramma anche da breve distanza (c'era gente non avrei potuto fare passi indietro). Tenete anche conto che ho scattato di istinto, ma ho atteso quella frazione di secondo in piu' affinche' le ali del pilistrello fossero proprio li.
Detto questo, il risultato finale puo' non piacere, ma mi sono divertito come un cinghiale, e ritengo che la foto non sia completamente da buttare. sicuramente e' un'ottima foto ricordo del carnevale.
Il Bw scialbo... boh.. non mi sembra. Andrea se mi dai qualche info in piu', magari mi sfugge qualcosa.
Il mezzo non all'altezza. No, qui no. come ho gia' detto prima, sono stato io non all'altezza del mezzo. Il fatto che adesso ci siano altri mezzi, tecnologicamente migliori non significa che questo sia da buttare, anche perche', quello che mi sfugge e magari Ettore mi aiutera' a capirMi meglio e' come una reflex tecnologicamente all'avanguardia avrebbe potuto aiutarmi.
Se, come dite, e' il complesso a non quagliare, come avrebbe potuto essere meglio con uan nuova reflex ?
Al massimo dovevamo cambiare il fotografo (cioe' me...
)
su su discutiamo che mi piace....